Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего

Такова была общепринятая оборонительная доктрина, присущая рассматриваемому времени. Чем закончились планы такой стратегии, общеизвестно. Но дело даже не в этом. Советские высшие военачальники были уверены в превосходстве Красной Армии. Еще 28 декабря 1940 года командующий Западным особым военным округом генерал армии Д. Павлов, войска которого непосредственно противостояли германским на одном из главных направлений удара, утверждал, что советский танковый корпус «способен решить задачу уничтожения одной-двух танковых или четырех-пяти пехотных дивизии противника» [31] .

Никто Павлову не возразил. Наоборот. На совещании высшего командного и политического состава армии в Кремле 13 января 1941 года начальник Генерального штаба генерал армии Мерецков отметил: «При разработке Устава мы исходили из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немецко-фашистской армии и что во встречном бою она, безусловно, разобьет немецкую дивизию. В обороне же одна наша дивизия отразит удар двух-трех дивизий противника. В наступлении полторы дивизии преодолеют оборону дивизии противника».

Культ силы Красной Армии, вера в ее непобедимость были присущи всем высшим военачальникам. Подчеркнем, что эти мнения разделял и Жуков. В докладе на декабрьском совещании 1940 года, рассуждая о «действиях немцев на Западе», Жуков самоуверенно заявил: « Немцам в тех опытах (случаях – правка Жукова. – К. Р. ), которые мы с вами рассматривали, конечно, не пришлось испытать силы настоящего современного противника , который готов пожертвовать себя (собой) полностью для защиты тех интересов, которые призвана защищать армия. Они действовали в облегченных условиях » [32] .

Этим сказано все: Жуков не извлек уроков из причин военных побед немцев в Европе, он не понял стратегии блицкрига, генерал мыслил стереотипами пропаганды, а не военного искусства. Он вообще не понимал, что такое современная война. В этом и состоит весь «блеск и нищета» полководца Жукова.

В отличие от своих маршалов и генералов Сталин не страдал шапкозакидательством. И все-таки основным недостатком плана упреждающего удара была не его стратегическая порочность. Главной его слабостью являлось то, что его невозможно было осуществить. Он был невыполним. Никогда.

Но прежде всего этот план невозможно было осуществить без того, чтобы не предстать в глазах всего мира агрессором! И в случае такого оборота дела весь замысел трещал по швам. Упреждение в нанесении удара, дающее выигрыш в военном отношении, превращалось в проигрыш в политическом.

Собственно, подобный план «скрытой» мобилизации армии выполнил и Гитлер. На этом он и сломал себе шею. Скрыть приготовления к войне оказалось невозможно, а факт агрессии послужил осуществлению политических целей Сталина.

Конечно, как и в любом замысле, не все в «соображениях» являлось невыполнимым. Обеспечить замысел развертывания было невозможно без реализации планов прикрытия. Раздел VI. «Прикрытие сосредоточения и развертывания» предусматривал:

«Для того, чтобы обеспечить себя от возможного внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывания наших войск к их переходу в наступление, необходимо:

1) организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого все войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для развертывания на западе;

2) разработать детальный план противовоздушной обороны страны и привести в полную готовность средства ПВО.

По этим вопросам мною отданы распоряжения, и разработка планов обороны госграницы и ПВО полностью заканчивается к 01. 06. 41 г.

Состав и группировка войск прикрытия – согласно прилагаемой карте».

Впрочем, предлагая план стратегического развертывания, военные не рассчитывали на его осуществление в 1941 году. Поэтому в разделе «Прикрытие сосредоточения и развертывания» указывалось: «Одновременно необходимо форсировать строительство и вооружение укрепленных районов, начать строительство укрепрайона на тыловом рубеже Осташков—Почеп и предусмотреть строительство укрепрайонов в 1942 г. на границе с Венгрией, а также продолжить строительство укрепрайонов по линии старой границы. <…> 5. утвердить предложение о строительстве укрепленных районов».