Читаем Великий Бисмарк. Железом и кровью полностью

Rosenberg A. The birth of the German Republic. L., 1931. P. 3.

404

Verfassungen und Verfassungswirklichkeiten in der deutschen Geschichte. Berlin, 1968. S. 33.

405

Schreiner A. Zur Geschichte der deutschen Aussenpolitik. Bd.1. Berlin, 1952. S. 65.

406

Rauh M. Op. cit. S. 52.

407

Градовский А.Указ. соч. С. 93.

408

Rauh M. Op. cit. S. 51.

409

Nipperdey T. Deutsche Geschichte 1866–1918. Bd. 2. M"unchen, 1995. S. 103.

410

Barraclough C. The origins of modern Germany. Oxford, 1947. P. 424.

411

Pulzer P. Germany 1870–1945. Oxford, 1997. P. 19.

412

Wehler H.U. Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918. G"ottingen, 1973. S.62.

413

Hartmann E.v. Die politischen Aufgaben und Zust"ande des Deutschen Reiches. Berlin, 1881. S. 43.

414

Ренненкампф В.Конституционные начала и политические воззрения князя Бисмарка. Киев, 1890. С. 269.

415

Лаптев Б.Н. Германский консерватизм эпохи Бисмарка. Уфа, 1998. С. 40.

416

St"urmer M. Op. cit. S. 107.

417

Бисмарк О.Указ. соч. С. 148.

418

Mann G. Deutsche Geschichte des XIX. und XX. Jahrhunderts. Frankfurt-a.-M., 1992. S. 391.

419

Тиссо В. Путешествие в страну миллиардов. СПб., 1876. С. 273.

420

Nipperdey T. Op. cit. S.331.

421

Parisius L. Deutschlands politische Parteien. Berlin, 1878. S. 153.

422

Das neue Deutsche Kaiserreich und seine Gegner. G"utersloh, 1871. S. 28.

423

Sheehan J. Op. cit. S. 181.

424

Дживелегов А.К.История современной Германии. Ч. 2. СПб., 1910. С. 61.

425

Kenkel K. Die Entwicklung der politischen Parteien in Deutschland von 1848 bis zum Abgang Bismarcks. Paderborn, 1911. S. 23.

426

Mehring F. Gesammelte Schriften. Bd. 7. Berlin,1965. S. 329.

427

Biographisches W"orterbuch. Bd.1. S. 706–707.

428

Stoltenberg G. Der deutsche Reichstag. 1871–1873. D"usseldorf, 1955. S. 17.

429

Eyck E. Bismarck and the German Empire. N.Y., 1958. P. 195.

430

Лаптев Б.Н.Указ. соч. С. 31.

431

Людвиг Э. Бисмарк. М., 1999. С. 325–326.

432

Тиссо В. Указ. соч. С. 250.

433

Strauss G.L.M. Men who have made the new German Empire. Vol.2. L., 1875. P. 18.

434

Тиссо В. Указ. соч. С. 247.

435

Жордания Н.Происхождение и развитие политических партий в Германии. СПб., 1907. С. 69.

436

Людвиг Э.Указ. соч. С. 327.

437

Lexikon zur Parteiengeschichte. Leipzig, 1986. Bd. 4, S. 556.

438

Петряев К.Д.Мифы и действительность в «критическом пересмотре» прошлого. Киев, 1969. С. 47.

439

Палмер А.Бисмарк. Смоленск, 1997. С. 301.

440

Pflanze O. Op. cit. S. 696.

441

Mann G. Op. cit. S. 397.

442

Людвиг Э.Указ. соч. С. 331.

443

Dann O. Nation und Nationalismus in Deutschland 1770–1990. M"unchen, 1993. S. 172.

444

St"urmer M. Regierung und Reichstag im Bismarckstaat 1871–1880. D"usseldorf, 1974. S. 39.

445

St"urmer M. Konservatismus und Revolution in Bismarcks Poltik // Das kaiserliche Deutschland. Politik und Gesellschaft. 1870–1918. D"usseldorf, 1970. S. 148.

446

Schmidt R. Op. cit. S. 236.

447

Ebenda. S. 233.

448

Engelberg E. Bismarck. Das Reich in der Mitte Europas. Berlin, 1990. S. 123.

449

GW. Bd. 11. S. 227.

450

Engelberg E. Op. cit. S. 131.

451

Ebenda. S. 135.

452

Бисмарк О.ф.Указ. соч. Т. 2. С. 124.

453

GW. Bd. 14. S. 827.

454

Engelberg E. Op. cit. S. 129.

455

Бисмарк О.ф.Указ. соч. Т. 2. С. 131.

456

Engelberg E. Op. cit. S. 63.

457

Kolb E. Op. cit. S. 95.

458

St"urmer M. Regierung und Reichstag im Bismarckstaat 1871–1880. S. 69.

459

Nationalzeitung. № 487 18.10.1871.

460

Утин Е.И. Вильгельм I и Бисмарк. СПб., 1892. С. 244.

461

St"urmer M. Regierung und Reichstag… S. 72.

462

Engelberg E. Op. cit. S.165.

463

St"urmer M. Regierung und Reichstag… S.119.

464

Nationalzeitung. N175 16.4.1873.

465

Neue Preussische Zeitung. № 143 22.06.1873.

466

Parisius L. Op. cit. S.175.

467

Lucius von Ballhausen R. Bismarck-Erinnerungen. Stuttgart-Berlin, 1920. S. 43.

468

Ebenda. S. 46.

469

Neue Preussische Zeitung. № 69 22.03.1874.

470

Schulte E. Die Stellung der Konservativen zum Kulturkampf. K"oln, 1959. S. 149.

471

Blum H. Das Deutsche Reich zur Zeit Bismarcks. Leipzig-Wien, 1893. S.135.

472

Dawson W.H. The German Empire 1867–1914 and the unity movement. Vol.2. Hamden, 1966. P. 61.

473

Eyck E. Op. cit. Bd. 3. S. 73.

474

Lucius von Ballhausen R. Op. cit. S. 49.

475

Poschinger H.v. F"urst Bismarck und die Parlamentarier. Bd. 2. Breslau, 1895. S. 196.

476

Das Deutsche Kaiserreich 1871–1914. Ein historisches Lesebuch. G"ottingen, 1992. S. 191.

477

Grossherzog Friedrich I von Baden und die Reichspolitik 1871–1907. Bd.1. Stuttgart, 1968. S. 162.

478

Das Deutsche Kaiserreich 1871–1914. S. 193.

479

GW. Bd. 11. S. 378.

480

Ebenda. S. 389.

481

Ebenda. S. 395.

482

Бисмарк О. ф. Указ. соч. Т. 2. С. 147.

483

GW. Bd. 11. S. 401.

484

Pflanze O. Op. cit. S. 548.

485

Gall L. Op. cit. S. 531.

486

Krockow C.v. Op. cit. S. 266.

487

Pflanze O. Op. cit. S. 554.

488

Ebenda. S. 556.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература