Великий князь Николай Николаевич

Для Россіи, съ непрочной государственностью, темной и неудовлетворенной массой населенія и съ правительствомъ, все боле и боле терявшимъ общее довріе, пропаганда эта оказалась смертельнымъ ядомъ.

— Пора бы прикончить войну, — ходило среди солдатъ. Стрляемъ другъ въ друга вотъ уже третій годъ!

Казалось, что и противникъ проникся тми же взглядами, — по крайней мр его солдаты и офицеры все чаще и настойчиве стали появляться передъ русскими окопами съ блыми флагами и мирными зазываніями.

Такъ началось на фронт между противными сторонами то. что стало позде называться «братаньемъ».

Прививк и распространенію этого яда не мало содйствовали т идеи «пораженчества», которыя сравнительно съ давнихъ поръ укрпились въ нкоторыхъ нашихъ партійно-революціонныхъ кругахъ.

На конференціи, напримръ, соціалистовъ «тройственнаго согласія» въ Лондон, происходившей въ середин февраля 15-го года, замнявшій отсутствовавшаго Ленина большевикъ Литви-

новъ (Мееръ Валлохъ), по поступившимъ въ парижское посольство свдніямъ, протестовалъ вообще противъ «соціалъ-патріотической» конференціи. — Другой же членъ одной изъ русскихъ соціалистическихъ партій формулировалъ свои взгляды на войну приблизительно въ слдующихъ выраженіяхъ:

«Побда Франціи, Англіи и Бельгіи принесетъ побду и Россіи. Возможно ли думать, что Россія, какъ страна, управляемая царизмомъ и оказавшись побдительницей, будетъ принимать участіе въ необходимыхъ реформахъ, и не правдоподобне ли, что она еще больше закрпитъ не только свою страну, но и вновь пріобртенныя земли, до этого относительно свободныя?»

Къ сожалнію, въ конц 16-го года въ Ставк была задумана крайне несвоевременная реорганизація нашей арміи, имвшая цлью осуществить переходъ отъ четырехъ-батальонныхъ къ трехъ-батальоннымъ полкамъ въ пхот, съ соотвтственнымъ увеличеніемъ числа полковъ и дивизій.

Съ точки зрнія боевого использованія войскъ, потребность въ такой реорганизаціи ощущалась уже давно, и въ штаб Верховнаго Главнокомандующаго, еще при мн въ 15-мъ году, обдумывались способы осуществленія этой серьезной реформы. Однако, приведенію ея въ исполненіе препятствовали уже тогда многія обстоятельства и прежде всего крайне ослабленный кадровый составъ офицеровъ въ войсковыхъ частяхъ. При этомъ условіи должно было явиться опасеніе, что хотя намчавшейся реформой и достигалось увеличеніе числа полковъ и дивизій почти на 25%, но качественный составъ всхъ этихъ войскъ долженъ былъ отъ этого реформированія значительно пострадать, тмъ боле, что формированіе артиллерійскихъ и инженерныхъ частей затруднялось отсутствіемъ матеріальной части.

Такъ это случилось и въ дйствительности. Русская армія, въ результат задуманной реформы, вышла изъ нея внутренне ослабленной, и ея сопротивлямостъ разнаго рода разлагающимъ началамъ, конечно, значительно уменьшилась.

Указанная реорганизація, въ связи съ необходимостью довести армію до полнаго состава, потребовала осуществленія новыхъ усиленныхъ призывовъ, которые легли, въ значительной мр, на лицъ, до сего пользовавшихся разнаго рода льготами.

Самый фактъ ихъ призыва былъ непопуляренъ въ населеніи, нуждавшемся въ рабочихъ силахъ, почему уже самъ по себ могъ

создать почву для злонамренной агитаціи и возбужденія внутренняго недовольства. Но недовольство это значительно усилилось, вслдствіе нераспорядительности военнаго министерства, забившаго людьми запасныя части сверхъ всякой мры и не имвшаго въ то же время возможности обезпечить эти часіи соотвтствующимъ числомъ учителей, винтовокъ и учебныхъ пособій. Имлись, напримръ, запасные батальоны, числившіе въ своемъ состав свыше пятнадцати и до двадцати тысячъ обучаемыхъ! Праздная толпа, тсно размщенная въ казармахъ и не видвшая оправданія своему призыву, естественно представляла собой крайне благопріятна среду для пораженческой пропаганды.

Съ другой стороны, подъ впечатлніемъ этой пропаганды и усталости войной въ войскахъ развилось въ тревожныхъ размрахъ дезертирство, причемъ дезертиры являлись въ деревн лучшими проводниками идей пораженчества, такъ какъ надо же имъ было дома прикрыть свое преступленіе какими либо идейными мотивами!

Становилось, такимъ образомъ, ясно, что русскую армію сталъ точить извнутри червь разложенія.

3. Оскудніе русской земли.

9

Усиленные призывы и въ самомъ дл обездолили рабочею силою, какъ деревню, такъ и промышленныя предпріятія, изготовлявшія предметы боевого снабженія.

Къ тому же, затянувшаяся война и затрудненность морскихъ сообщеній постепенно придали ей особый характеръ: войны на «истощеніе». — Кому же, какъ не Россіи, богатой только хлбомъ, но крайне немощной въ промышленномъ и транспортномъ отношеніяхъ, пришлось испытать на себ въ первую очередь эту новую тягость борьбы!