Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Желзнодорожный развалъ велъ за собою нарушеніе правильнаго подвоза матеріаловъ и угля къ заводамъ, изъ числа которыхъ нкоторые прекратили вовсе свою дятельность. Если принять во вниманіе общую слабость русской отечественной промышленности того времени, то станетъ понятнымъ, что это обстоятельство самымъ дйствительнымъ образомъ ухудшило работу заводовъ на оборону, не говоря уже объ удовлетвореніи общихъ потребностей населенія.

Словомъ, не только дальнйшее выкачиваніе изъ Россіи силъ и средствъ для веденія войны стало дломъ чрезвычайно труднымъ, но въ жизни всей страны наступало очень тяжелое экономическое

положеніе, близкое къ параличу. Россія несомннно потеряла значительную долю своихъ моральныхъ и матеріальныхъ силъ, почему для возможности продолженія войны, съ врою въ успхъ, нужны были какіе то новые импульсы, способные возродить въ ослабленномъ организм ея жизнь и энергію.

Не вс, стремившіеся довести Россію до благополучнаго окончанія войны, сходились въ опенк тхъ путей, кои должны были привести къ указанной цли, но, невидимому, вс чувствовали, что къ разршенію именно этого вопроса Россія подошла вплотную наканун 1917-го года.

4. Общее недовольство въ стран.



Вс эти условія лишь увеличивали общее недовольство сущест-вовашею властью, которое гнздилось въ Россіи уже давно. Выясненіе корней его, конечно, не можетъ входить въ задачу настоящей книги. Здсь достаточно будетъ отмтить, что это недовольство было двухъ родовъ: политическое и соціальное, причемъ его можно охарактеризовать стремленіемъ народа къ «земл и вол». Крайнее обостреніе этого недовольства произошло подъ впечатлніемъ даннаго въ 1905-мъ году Манифеста 17-го октября, въ оцнк котораго правительство и общественные слои населенія, впослдствіи, кореннымъ образомъ разошлись. — Либеральные и прогрессивные круги видли въ этомъ акт хотя и несовершенный, но вполн опредленный шагъ по пути къ установленію въ стран конституціонализма; напротивъ, правительственные и вообще правые круги отрицали за этимъ актомъ значеніе конституціонное и не прочь были самымъ ршительнымъ образомъ способствовать нарушенію уже данныхъ общаній, которыя, по ихъ мннію, были не обязательны, какъ данныя «въ лихорадк». Различное отношеніе къ акту «17-го октября» особенно сказалось при обсужденіи насущныхъ земельныхъ вопросовъ, требовавшихъ въ силу разныхъ причинъ извстной уступчивости со стороны состоятельныхъ владльцевъ земельныхъ участковъ, принадлежавшихъ къ правящимъ слоямъ населенія, въ пользу неимущихъ, каковыми являлось большинство крестьянъ. Уступки эти сдланы не были, что возбудило крестьянство противъ власти и правящаго сословія, обостривъ, вмст съ тмъ, классовую рознь.

Верховная власть крпко держалась за принципъ самодержавія. Въ немъ она видла одинъ изъ основныхъ устоевъ крпкой Россіи. Въ общественныхъ и народныхъ домогательствахъ она ус-

матривала лишь одн «безсмысленныя мечтанія». Будучи все же принуждена народными волненіями, разыгравшимися въ 1905-мъ году, къ уступкамъ, она впослдствіи тяготилась ими, стремясь, по мр возможности, ослабить свою отъ нихъ зависимость. Война, казалось ей, давала для этого рядъ удобныхъ случаевъ.

Бъ этомъ убжденіи была, конечно, роковая ошибка власти. Существовавшая политическая и соціальная рознь не дала сформироваться здоровому патріотическому чувству безъ котораго немыслимо никакое серьезное напряженіе государства. Правительство, не пользовавшееся довріемъ страны, не сумло сплотить вокругъ себя общественныя силы и вскор оказалось въ совершенномъ одиночеств. Государственные финансы ослабли, плохо развитая отечественная промышленность расползлась, земля оскудла, транспортъ сдалъ. — Къ тому же при Двор утвердилось вліяніе «темныхъ безотвтственныхъ силъ», смущавшее даже монархически настроенныхъ людей и роковымъ образомъ толкавшее верховную власть къ пропасти. — Вс предупрежденія, благоразумные совты, даже убійство Распутина, считавшагося «злымъ геніемъ Россіи», убійство, въ которомъ приняли активное участіе родственники Царя, — не остановило эту власть на пути къ паденію.

Роковымъ образомъ Императоръ Николай ІІ-й подошелъ къ необходимости отреченія.

Случилось такъ, что извстіе объ убійств Распутина пришло въ Ставку въ день, назначенный для совщанія спеціально вызванныхъ въ Могилевъ главнокомандующихъ фронтами и ихъ начальниковъ штабовъ. — Предметомъ совщанія долженъ былъ быть планъ военныхъ дйствій на 1917-й годъ. — Несмотря на исключительную важность совщанія, естественный предсдатель его Государь, добровольно принявшій на себя тяжесть предводительствова-нія Дйствующей Арміей, оставилъ послднюю и, неожиданно прервавъ совщаніе, ухалъ въ Царское Село. — Этотъ неосторожный поступокъ тяжелымъ камнемъ легъ на души всхъ пасъ, вызванныхъ на совщаніе. — Невольно у каждаго явилась мысль, что для доведенія страны до побднаго конца нужна другая власть и можетъ быть — другой Вождь.

5. Начало грозныхъ событій.



Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное