4) этнонимы, связанные с понятиями, смысл которых загадочен или находится в соотношении с особенностями или историей возникновения племени[575]
. На мой взгляд, в этой последней группе нужно отделить друг от друга неясные названия, этнонимы – характеристики качеств называемых и наименования, связанные с исторически преходящими обстоятельствами (тип деятельности, положение относительно других племен). Представляется также целесообразным выделить в отдельные группы названия «по местности прежнего обитания» и общеславянское самоназвание («словене»), в некоторых случаях выступающее как обозначение «союза племен». С учетом этих дополнений классификация славянских племенных названий, упоминаемых в источниках VII–XII вв., будет выглядеть следующим образом:1. Названия по местности обитания.
2. Названия по местности прежнего обитания.
3. Названия – качественные характеристики.
4. Названия по исторически преходящим обстоятельствам.
5. Названия, производные от эпонимов («патронимические»).
6. Общее самоназвание славян («словене») в качестве «племенного».
7. Названия иноязычного происхождения (не по местности).
Племенные названия рассматриваются по четырем регионам: 1) Восточная Европа; 2) Польша и Среднее Подунавье; 3) Полабье; 4) Южнославянский регион. Такое деление вызвано различной степенью сохранности названий небольших общностей («племен»): если на Руси известны лишь два таких названия, а в Польше и среднедунайском регионе около полутора десятка, то на Балканах названий «племен» сохранилось в источниках довольно значительное количество, а в Полабье известны, вероятно, почти все[576]
.Не учитываются названия, обоснованно интерпретируемые как возникшие для обозначения групп населения по городу – центру политической власти или административной единице, не связанной с прежним «племенным» делением территории; появляющиеся только в источниках XIII–XIV вв. и возводимые к догосударственному периоду лишь предположительно; выводимые из данных топонимики; этниконы, бытование которых в качестве самоназваний сомнительно. В классификацию включены только названия, этимология которых не вызывает серьезных разногласий (или расхождения не выходят за пределы одного типа этнонимов). Они составляют около 57 % всех этнонимов (при этом в I регионе – 53 %, II – 63 %, III – 54 %, IV – 61 %).
I. Восточная Европа
Бужане (древнерус.
Древляне (древнерус.
Дреговичи (древнерус.
Дулебы (древнерус.
Лендзяне (лат.
Поляне (древнерус.
Словене (древнерус.
Пищаньцы (древнерус.
Полочане (древнерус.
Из 9 этнонимов восточноевропейского региона с установленной этимологией[586]
7 (77,8 %) – названия по местности обитания (бужане, дреговичи, древляне, лендзяне, пищаньцы, полочане, поляне), одно название – иноязычного происхождения (дулебы) и одно является общеславянским самоназванием (словене).II. Польша и Среднее Подунавье
Висляне (лат.
Поляне (древнерус.
Поморяне (древнерус.
Блатане (старосл.
Бобряне (лат.
Гопляне (лат.
Дудлебы (лат.