Верховный правитель. Часть 1

– И с чего этот климат изменится, если мы не вкладываем нужных средств в науку? Государство запланировало выделить на Академию наук 0,4 процента ВВП. Это в десять раз меньше, чем в Америке, Европе, Японии. В России инвестиции в НИОКР составляют, по данным ВБ, около 141 доллара на душу населения, в то время как в США речь идёт о 1,1 тысяче долларов. Наши учёные и уезжают туда, где им больше платят и создают лучшие условия для работы. Так с чего появится конкурентоспособная продукция? А ведь, как выразился как-то Анатолий Чубайс, страна, где мозги стоят дорого, где они формируют общество, – действительно другая страна. Поэтому «утечка мозгов» – это невосполнимый капитал.

– К сожалению, в России ещё с приходом советской власти этот невосполнимый капитал не ценили и начали сокращать. Кого убили, кого выслали. Да и тех, кто остался и согласился работать при новой власти, постепенно уничтожали. К примеру, научные взгляды экономиста-аграрника Александра Чаянова не соответствовали сталинскому плану коллективизации. Поэтому в 1930 году его вместе с другими крупными экономистами арестовали как одного из лидеров «вредительской» Трудовой крестьянской партии. Партия эта была придумана самим ОГПУ. В 1932 году Чаянова сослали в Казахстан, а там в 1937 году расстреляли. Так что по нынешним временам те учёные, которые уехали, просто счастливчики.

– Да, но Россия от этого только проигрывает. Коль коснулись аграрной темы, хочу заметить, что помощь хороших учёных-аграрников стране сейчас очень бы пригодилась. Ведь для России производство зерна является традиционной отраслью. Россия лидирует в мире по площади и качеству сельскохозяйственных земель. Вам известно, что в Международной палате мер и весов в Париже хранится кубометр воронежского чернозёма – как эталона структуры и плодородия почв?

– Ну, Аркадий, это тебе, как метрологу, известны такие подробности. А то, что России выгодно развивать производство зерна, никаких возражений не вызывает. Зерно – это ведь не только хлеб, но и животноводство, и другие продукты. И мировые цены на продовольствие всё растут. Вон весной 2008-го они за год выросли на 55 процентов

– Ну и что с того, что выгодно? Всё равно ведь не развивают. Наоборот, посевные площади всё сокращаются. Потому что и в сельском хозяйстве развал, как и в промышленности. Без техники невозможно заниматься сельским хозяйством. А где взять эту технику, если в стране в 1990 году выпускалось 214 тысяч тракторов, а в 2005 выпустили только 9,6 тысяч?.. Да и для того, чтобы успешно конкурировать с Западом, нужна техника современная. А где её взять?

– Да ещё инфляция всё съедает. Допустим, возьмёт крестьянин кредит на технику, горючее. Засеет поля. А пока соберёт урожай, инфляция подскочит так, что он ещё может в долгу остаться. Я несколько лет наблюдал такую картину, когда деньги в банке выдают новыми купюрами. Это говорит о том, что государство не выключает печатный станок. Вот вам один пример. По данным Центробанка, на октябрь 2006 года в России было 2 триллиона 571 миллиард рублей. И за один год напечатано ещё 906 миллиардов. Таким образом, рост денежной массы составил 35 процентов. Но в нормальной экономике количество денег должно соответствовать количеству произведённого товара. Однако рост валового внутреннего продукта в 2006 году составил всего семь процентов. Получается, что треть всего количества денег в стране является пустыми бумажками. Таково было соотношение в те годы, и вряд ли изменилось теперь. А если и изменилось, то, скорее всего, в худшую сторону. Так как в таких условиях может развиваться экономика?

– Ошибки правительства начались гораздо раньше. В стране нельзя было вводить шоковую терапию. В течение семидесяти лет мы жили в изоляции от остального мира и не имели понятия о том, какую продукцию выпускают другие страны. А если кое-какие образцы и видели, то производить всё равно не могли. Промышленность выпускала то, что планировалось сверху. И никакой самодеятельности не допускалось. И, естественно, за один день перестроиться на современное производство промышленность не могла. Поэтому, считают многие экономисты, рынок нужно было открывать постепенно. Вначале нужно было вводить сто процентов пошлины на импорт, и с годами её уменьшать. Отечественные производители имели бы время ознакомиться с зарубежной продукцией, уровнем спроса на неё, подготовить производство. Тогда бы они входили в рынок в лучших условиях.

– А по-моему, Ельцину пришлось тогда спешить с рынком и приватизацией потому, что была угроза возврата к власти коммунистов. Вначале во время попытки переворота в 1993 году, потом на выборах 1996 года. Поэтому и надо было скорее раздать госсобственность в частные компании. Ведь «призрак коммунизма» тогда снова витал над страной.