Но Москва опасается не только за своих граждан. Ведь падение режима Асада может привести к отмене коммерческих отношений с Сирией и принесёт убытки на 4 млрд. долларов. Ведь произошло уже подобное в Ливии. Россия может лишиться и базы в сирийском городе Тартус, являющейся последней базой ВМС за пределами России. Потеря этой базы, доставшейся в наследство от бывшего СССР, приведёт к потере военно-морского присутствия России в Средиземном море.
Но главное даже не в этом. Российские руководители горой стоят на защите Асада в Сирии в интересах Газпрома, поскольку, как только его скинут, тут же будет построен по территории Сирии газопровод Катар – Турция – Европа. Этот газопровод для Газпрома смерти подобен. Однако если Асад одержит однозначную победу, то для Москвы будет ничуть не лучше. Ведь в этом случае будет построен газопровод с гигантского иранского месторождения «Южный Парс», и дешёвый иранский газ хлынет в Европу. По большому счёту, Москву не устраивает никакой мирный вариант развития событий в Сирии. Москве выгодна бесконечная гражданская война.
Ираку нужны пути экспорта нефти. Оптимальным вариантом является нефтепровод Ирак – Сирия – Ливан. Существует ещё и Трансаравийский нефтепровод, ведущий от саудовского побережья Персидского залива через Сирию в ливанский Сидон. Этот вариант оптимален. После наращивания добычи в Ираке проекты транссирийских трубопроводов возникли практически молниеносно – в конце 2010‑го Сирия подписала протокол о намерениях с Багдадом, предусматривающий строительство двух новых нефтепроводов и газопровода. Но это не выгодно России.
Для России важно и стратегическое положение Сирии. Эта страна имеет выход к Средиземному морю, граничит с такими государствами, как Израиль, Иордания, Ирак, Ливан, Турция. С потерей Сирии Россия потеряет влияние в этом богатом нефтяными ресурсами нестабильном регионе.
Судьба Сирии важна для Кремля и по внутреннеполитическим соображениям. Свержение режима Асада может послужить примером и для российской оппозиции.
– А что толку от дружбы России с арабскими странами? Советские военные советники выброшены из всех арабских стран самими арабами – осталась одна Сирия, в которой идёт гражданская война. Ни миллиарды, ни бесплатное оружие так и не превратили арабов в друзей России.
Об истинном отношении арабов к России показывает телебеседа по арабскому телеканалу «Аль Джазира» (с субтитрами на русском языке) пресс-секретаря сирийского муфтия Абдель аль Джалиля с Вячеславом Мутузовым – главой Ассоциации дружбы России с арабскими странами, в котором сириец заявляет своему собеседнику:
И это после 57‑летней дружбы с арабами.
– Россия уже потеряла почти всех арабских друзей, – заметил Аркадий. – Друзья эти оказались неблагодарны. Ведь в своё время СССР, а потом и Россия столько помогали Сирии, Египту, Ираку. Я говорю не только о поставках оружия. Была построена Асуанская плотина, школы. Тысячи арабских студентов получали образование в СССР. А потом Анвар Садат выгнал из Египта советских экспертов. Когда же началась война в Афганистане, туда слетались арабы со всего мира, чтобы убивать неверных.
Но есть в этом регионе одна маленькая страна, которая искренне хотела бы дружить с Россией. Но дружба искренняя пока не складывается.
– Ты имеешь, конечно, в виду Израиль?
– Да. В своё время Советский Союз приложил усилия для создания нашего государства. Начиная с тайной встречи советского посла в Лондоне И. Майского с Бен-Гурионом в 1943 году в одном из кибуцев Палестины. Затем было знаменитое выступление А. Громыко на заседании ООН, результатом которого стало решение о создании государства Израиль. Но потом Советскому Союзу милее стали арабы, и дошло до разрыва дипломатических отношений на многие годы.
– А что это была за поездка посла Майского? – удивился Сергей. – Я о ней ничего не слышал.
– Мы много чего ещё не знаем о российской политике. В российской истории внешняя политика государства часто строилась по принципу «против кого дружим». То есть намечалась страна-противник, и завязывались тёплые отношения с теми странами, для которых намеченная страна также была противником. Случалось и так, что со сменой руководства государства менялись и ориентиры во внешней политике.
Так в своё время император Павел I намечал совместно с Наполеоном совершить поход в Индию и отвоевать у Англии эту колонию. Однако при российском дворе были люди, заинтересованные в торговле с Англией. После дворцового переворота и убийства Павла I политика России изменилась. Кончилось это войной с Наполеоном.