Вероятная причина (ЛП)

— Я согласен до определенного момента. Проблема, как я вижу, заключается в том, включало ли это конкретное ясновидение чтение мыслей Тайсона, то есть, предполагая, что существует такая вещь, как ясновидение, в чем я очень сомневаюсь. Я не понимаю, как Тайсон мог точно знать, куда грузчики положили этот ящик на складе. Или даже если бы он знал, нам не показали, что читали мысли Тайсона. Насколько нам известно, ясновидящий человек мог читать мысли кладовщика. Или ничьи мысли, вообще. Частную жизнь Тайсона никто не трогал, если только не читали его мысли, а я не думаю, что читали, независимо от того, существует «пси» или нет. Но главное, мы не должны вмешиваться. Эти очень сложные процедурные вопросы лучше оставить на усмотрение судов штата. Посмотрим на это с другой стороны. Если какое-либо лицо обвиняется в убийстве, определение его вины или невиновности должно рассматриваться не как спортивное событие, регулируемое правилами маркиза Куинсберри, а как практическое и фактическое определение вины обвиняемого, причем государство, чтобы одержать победу, должно установить вину вне каких-либо разумных сомнений. На мой взгляд, штат Нью-Йорк полностью выполнил свое бремя. «Пси» даже не имеет значения.

— Роланд?

— «Пси» имеет отношение к делу, Мистер Годвин, — спокойно сказал Берк. — Это единственный подтвержденный вопрос.

— Я не голосовал, чтобы предоставить истребование дела, — сказал Годвин напрямик. — Но теперь, когда у нас есть дело, я могу решать на любом основании, которое мне нравится.

— Совершенно нелогично, — фыркнул Берк. — Но это не важно. Он повернулся к Хелен Норд. — Вы говорите, что верите в «пси»?

— Да.

— А также в логику?

— Да, по крайней мере, пока это имеет смысл. Полный судья пристально посмотрел на нее. Она ответила на его взгляд с выжидательным интересом. Он сжал челюсти и продолжил: — Логика по определению — это то, что имеет смысл: ни больше, ни меньше. Никакого чуда. Никаких сверхъестественных фокусов. Все, что происходит, каждое событие, каждый эффект логически вызваны чем-то, чем-то, что предшествовало ему во времени и что обеспечило физико-химическую причинную цепь, приведшую к эффекту. Эти предпосылки являются основой нашего интеллектуального существования. «Пси» нарушает их. Следовательно, «пси» ложен; его не существует.

— Я не очень силен в логике, — сказал Годвин, — но почему вы не можете повернуть дело в другую сторону? «Пси» существует: следовательно, основы нашего интеллектуального существования ложны.

— Именно этого я и ожидал от вас, брат Годвин. Вы используете заключение, чтобы разрушить предпосылку. Боюсь, что умственные усилия, необходимые для логического мышления, выходят за рамки ваших лет.

Годвин выпрямился. Его усы начали подергиваться. Поспешно вмешалась Хелен Норд. — Все это звучит очень сложно.

— Возможно, возможно, — согласился Берк, — по крайней мере, для тех, кто не привык к дисциплинированным мыслительным процессам. Он соединил кончики пальцев и задумался. — Возможно, мы можем извлечь пользу из примера, взятого из подвида логики, известного как операционализм. Так. Если заряженное ружье нацелено мне в сердце, спусковой крючок спущен, и пуля летит прямо на меня, я наверняка буду убит, не так ли?

— Конечно.

— Моя смерть — следствие пули в движении?

— Согласен.

— А пуля в движении — это эффект давления горячих газов в стволе ружья?

— Да.

— А газы — это эффект воспламенения пороха капсюлем, в свою очередь, эффект удара бойка о капсюль?

— Естественно.

— А движение бойка вызвано нажатием на спусковой крючок, в свою очередь эффектом нажатия пальцем стрелка?

— Правильно.

— Значит, мы имеем полную причинно-следственную цепочку?

— Да.

— И логично предположить, что каждое следствие должно иметь какую-то определенную причину? Ничто не происходит без определенной причины?

— Это может быть логично. Но могут возникнуть обоснованные сомнения относительно того, применимы ли правила логики к «пси». Кажется, что «пси» работает без какой-либо причинно-следственной связи. Например, если «пси» возьмет верх, ваша пуля может исчезнуть, растворившись в воздухе.

Берк вздохнул. — Я сдаюсь. Я полностью сдаюсь.

Пендлтон спрятал улыбку.

Годвин раздраженно подался вперед. — Следует ли понимать, Роли, что в данном случае вы пытаетесь обойтись логикой?

Инсинуация была коварной; она подразумевала, что анализ Берка был поверхностным; и действительно, судья не уделил необходимого времени и исследования, чтобы понять все тонкости дела.

Лицо Берка медленно порозовело. Он сердито посмотрел на Годвина. — Мне бы хотелось, чтобы вы это поняли. У закона нет другого основания.

Но ничего не вышло. Остальные смотрели на него почти сочувственно. Кто они такие, чтобы судить меня, — с горечью подумал он. Логика есть... логика!

Пендлтон откашлялся. — Нам придется идти дальше. Мистер Мур?