Вероятная причина (ЛП)

— Я согласен с нашим братом Годвином. Вы называете это ясновидением. Если это так, то ничьи мысли не читались. По определению, ясновидение исключает телепатическое познание психической деятельности другого человека. И если никто не читал чужих мыслей, не было нарушения неприкосновенности частной жизни, которую защищает четвертая поправка. Я бы подтвердил решение суда.

— Мистер Блэндфорд?

— На мой взгляд, доказательства показывают, что ясновидение существует, но это также показывает, что оно неустойчиво, часто недоступно по вызову, обычно не воспроизводимо, поэтому я чувствую, что ясновидение, слишком ненаучно для использования в качестве «вероятной причины». Отменить.

— Мистер Ловски?

— Я согласен с Берком, как сказано выше, что ясновидение невозможно. Но я не согласен с тем, что из этого следует, что ордер был выдан ненадлежащим образом. Ордер был приведен к присяге. Он точно определил, что нужно искать, и винтовка действительно была найдена, точно так, как описано в информации. Пендлтон против, а я бы утвердил. Аналогично Годвину.

— Мистер Рэндольф

— *СОГЛС*

— Мистер Эдмондс?

— Лично я верю в «пси». Но я не думаю, что это следует использовать как полицейскую технику без согласия подозреваемого, и любые найденные таким образом доказательства должны быть недопустимы. Отменить.

— Мадам Норд?

— Я тоже верю в «пси». И я думаю, что ордер действителен, а винтовка приемлема. Но я бы отменила. Тайсон этого не делал.

Пендлтон глубоко вздохнул. — Почему вы думаете, что он этого не сделал?

Она с вызовом посмотрела. — Потому что, вот почему.

Пендлтон медленно выдохнул и ободряюще улыбнулся. — Все в порядке. Да будет так. Позвольте мне подвести итог. У нас есть пять голосов, чтобы отменить, и четыре, чтобы подтвердить. И ни в большинстве, ни в несогласии у нас нет ни малейшего единодушия. Он изучал свои записи. — Мадам Норд, вы следующая в списке. Не могли бы вы составить мнение большинства? С вариацией взглядов, и особенно учитывая ваши собственные взгляды, эта задача словно создана для вас.

— Постараюсь, — ответила Хелен Норд. — На самом деле, в интересах примирения расходящихся взглядов, я даже соглашусь с доводами большинства. А именно, что либо «пси» не существует. Либо, если оно существует, то ордер на обыск, основанный на «пси», был недействительным.

— Да? — удивился Пендлтон.

— При одном условии.

— При каком?— подозрительно спросил Берк.

— Что мы откроем сейф в день принятия решения.

— Абсурд! — воскликнул Берк. — Вещественное доказательство Q так и не было должным образом допущено к доказательствам, и даже если бы это было так, вопрос о его доказательной ценности находился бы в исключительной юрисдикции суда первой инстанции. Верховный Суд Соединенных Штатов никогда не принимает решения по фактам, за исключением редких случаев первоначальной юрисдикции!

— Тогда я напишу особое согласительное мнение, чтобы отменить решение с простым и ясным обоснованием, так как я не думаю, что Тайсон виновен!

Годвин усмехнулся. — И она это сделает!

— Если позволите, — сказал Пендлтон с загадочной улыбкой, — мы могли бы приказать открыть сейф после того, как передадим большинство и несовпадение взглядов. Конечно, это не может иметь никакого влияния на наше решение, но и Тайсон, и Нью-Йорк могли бы использовать его, если бы захотели, и если бы его содержание действительно заслуживало этого, в качестве основы для повторного расследования. Миссис Норд? Джентльмены? Тогда, договорились.

— Еще одно замечание. Несмотря на серьезность дела, мы обязаны перед ответчиком и перед страной действовать как можно быстрее. Надеюсь, мы сможем принять решение первого апреля.

* * *

«Когда наказанием является смерть, мы испытываем искушение, чтобы натянуть доказательства и даже закон, чтобы дать сомнительно осужденному человеку еще один шанс».

— Судья Роберт Х. Джексон

* * *