Читаем Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг. полностью

Гала попытался «замотать» обсуждение вопроса, утверждая, что статус Словакии может решить только избранный во всей Чехословакии парламент, а СНС можно признать лишь как временный, переходный орган. Ему возразил Фирлингер, напомнивший об опыте СССР, – федеративный характер Советского Союза не привел к сепаратизму и распаду единой страны[351]. Копецкий от КПЧ также заметил: «Думаю, что все, что есть сейчас в Словакии, не только временное состояние, после которого мы вернемся к чему-то прежнему; это основа нового, основа для постоянного решения…»[352]

Странский от имени ЧНСП решительно выступил против словацких подразделений в армии и привел первые слова конституции ЧСР 1920 года: «Мы, народ чехословацкий…» Национальных социалистов поддержал социал-демократ Майер.

От СНС выступил Гусак, поддержавший идею единого чехословацкого гсоударства, но при условии уважения самобытности словаков: «Мы не хотим, чтобы вернулось положение, существовавшее в течение двадцати лет (1918-1938 гг. – Прим. автора.); не хотим, чтобы в Словакии могло снова возникнуть чувство оскорбления и угнетения. Словаков как нацию и Словацкий национальный совет признали – это факт. Но мы хотим, чтобы было твердое конституционное обещание, хотим знать, что это не временное обещание, но твердая линия чехословацкой политики…»[353]

К обсуждению шестой главы участники переговоров вернулись 25-26 марта 1945 года.

Не желая обострять отношения с ЧНСП и стоявшим за национальными социалистами Бенешем, КПЧ и СНС фактически согласились с тезисом, что окончательно статус Словакии будет определен в принятой новым парламентом конституции страны. Но ЧНСП пришлось, в свою очередь, пойти на фиксацию твердого обещания закрепить автономный статус Словакии в новом основном законе страны.

Седьмая глава проекта КПЧ о Закарпатской Украине была одобрена без изменений: в ней говорилось, что правительство ЧСР создаст все условия для свободного волеизъявления населения этого региона. Остальные главы (с 8-й по 16-ю) также были обсуждены и одобрены быстро. В них говорилось о конфискации собственности предателей, аграрной реформе, наказании коллаборационистов, о введении обязательных поставок сельхозпродукции государству для обеспечения нормального снабжения (после выполнения поставок сельхозпроизводители могли реализовывать оставшуюся часть урожая по свободным ценам), о социальных вопросах.

После одобрения программы началось обсуждение структуры и персонального состава будущего правительства Национального фронта. Так как оно было коалиционным, коммунисты предложили создать абсолютно новый для Чехословакии орган – президиум правительства, который должен был определять основные направления его деятельности с тем, чтобы не допустить самоуправства каждого министра в пределах его ведомства. Директивы президиума были бы обязательны для каждого министра, вне зависимости от его партийной принадлежности.

В домюнхенской Чехословакии, которой управляли коалиционные правительства, каждая из партий коалиции рассматривала выделенное ей министерство как свою вотчину, за счет которой вознаграждались сторонники этой партии (должностями или выгодными государственными заказами).

Для обеспечения коалиционности в важнейшие министерства (национальной обороны, иностранных дел и внешней торговли) назначались бы статс-секретари в ранге министров из других партий.

Национальные социалисты пытались кулуарно договориться с коммунистами о распределениии важнейших постов, так как считали, что именно эти две партии пользуются наибольшим вляинием, а остальные (словаки, народники и социал-демократы) должны довольствоваться ролью «младших братьев».

Коммунисты и СНС предложили, чтобы из 25 мест в правительстве девять получили словаки (шесть министров и три госсекретаря). Но это опять не устроило Бенеша, который в беседе с делегацией СНС снисходительно промолвил: «Каждый должен знать свое место за столом. Не надо садиться выше, чем подобает»[354].

Окончательный состав первого правительства Национального фронта выглядел следующим образом:

– Фирлингер (ЧСДП) – премьер-министр;

– Готвальд (КПЧ), Широкий (КПС), Давид (ЧНСП), Урсини (Демократическая партия Словакии, ДП), Шрамек (ЧНП, лидовцы) – заместители премьер-министра;

– Масарик (беспартийный) – министр иностранных дел;

– Клементис (КПС) – государственный секретарь в министерстве иностранных дел;

– Свобода (беспартийный) – министр национальной обороны;

– Ферьенчик (СНС, беспартийный) – государственный секретарь в министерстве национальной обороны;

– Рипка (ЧНСП) – министр внешней торговли;

– Лихнер (ДП) – государственный секретарь в министерстве внешней торговли;

– Носек (КПЧ) – министр внутренних дел;

– Шробар (ДП) – министр финансов;

– профессор Неедлы (КПЧ) – министр образования;

– Странский (ЧНСП) – министр юстиции;

– Копецкий (КПЧ) – министр информации;

– Лаушман (ЧСДП) – министр промышленности;

– Дюриш (КПС) – министр сельского хозяйства;

– Пиетор (ДП) – министр внутренней торговли;

– генерал Гасал (беспартийный) – министр транспорта;

Перейти на страницу:

Все книги серии Холодная война

Холодная война в «сердце Африки». СССР и конголезский кризис, 1960–1964
Холодная война в «сердце Африки». СССР и конголезский кризис, 1960–1964

Эта книга об участии нашей страны в событиях в Конго в 1960–1964 гг., вошедших в историю как конголезский кризис. Конго стало первой горячей точкой холодной войны в Африке южнее Сахары. Схватка за огромную территорию в «сердце Африки», богатую стратегическим минеральным сырьем, наполнена событиями, которые «потрясли мир». Беспорядки, охватившие страну через неделю после провозглашения независимости, отделение провинции Катанга и ввод войск ООН (июль 1960). Убийство премьер-министра Патриса Лумумбы, одного из символов независимой Африки (1961). Драматическая, полная неожиданных поворотов трехлетняя борьба за возвращение Катанги в состав Конго (1960–1963), стоившая жизни Генеральному секретарю ООН Дагу Хаммаршельду. Мощное восстание сторонников Лумумбы (1964), которое удалось подавить только при помощи внешней военной интервенции, что повлекло гибель десятков белых заложников.На основе документов из архивов России, Великобритании и США исследована роль Советского Союза в конголезском кризисе, его мотивы, намерения и действия в контексте политики других игроков, иностранных и конголезских. Автор проанализировал факторы, заставившие советское руководство воздержаться от шагов по эскалации кризиса.Для историков, преподавателей и студентов.

Сергей Васильевич Мазов

Военное дело
Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг..
Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг..

В монографии на основе достижений отечественной и зарубежной исторической науки и с привлечением широкой Источниковой базы (в том числе архивных документов, впервые вводимых в научный оборот) исследован комплекс проблем, связанных с развитием Краснознаменного Балтийского флота в предвоенный период. Автором проанализированы политика руководства СССР в отношении строительства Военно-Морского Флота, процесс строительства боевых кораблей и базового строительства для КБФ, боевая подготовка личного состава на флоте, состояние командно-начальствующего состава флота, процесс оперативного планирования и боевое применение КБФ в период с 1935 до июня 1941 годов.Книга предназначена для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей отечественного Военно-Морского Флота.

Павел Владимирович Петров

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.
Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.

В книге рассматривается история чешского и словацкого социализма в период с 1938 по 1968 год. В первой части особое внимание уделяется приходу компартии к власти в Праге в феврале 1948 года. Показательно, что именно эта дата считается на Западе «официальным» началом холодной войны. Но зарождение социализма в Чехословакии произошло еще в довоенное время, а авторитет коммунистической партии сильно окреп еще в годы Второй мировой войны, так как именно коммунисты составляли ядро антифашистского сопротивления. История социализма в Чехословакии имеет общие черты с развитием этой идеологии во всей Европе, так что изучение «весны чешского социализма» имеет значение для понимания европейской истории XX века в целом.Вторая часть книги посвящена освещению предыстории «пражской весны» 1968 года, которую правильнее было бы назвать «пражской осенью», так как она являлась скорее началом заката старой эпохи, чем зарождением чего-то нового. Оставив в стороне достижения и проблемы социализма, мы можем сказать, что данная книга – это история о том, как маленькая страна занимается государственным строительством, будучи втянутой в противостояние между двумя могучими сверхдержавами.Если капитализм страдает от кризисов перепроизводства товаров, то чехословацкий социализм «произвел» слишком много образованных и свободных людей. Именно они составили идейное ядро тех, кто раздувал ветер «пражской весны», в то время как «партийные аппаратчики» пытались проводить экономические и социальные реформы.К сожалению, практически все ошибки чехословацких реформаторов шестидесятых годов были повторены в перестроечном СССР. Возможно, история ничему не учит, но она дает возможность не потерять прошлое.Книга предназначена для историков, дипломатов, всех интересующихся историей холодной войны, международными отношениями и изучением социальной динамики в переходные исторические периоды.

Николай Николаевич Платошкин

Политика

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное