Вихри враждебные веют над нами…

               Другие же, превозносимые нынешней элитой, «нашими демократами» самодержцы, сыграли наоборот. Так, Александр I, практически «сдал» Польшу, даровав ей «привилеи» и конституцию, а в 1824г., практически позволил американцам грабить Российский Северный Восток и Дальний Восток, заключив конвенцию. Александр II, якобы из-за отсутствия денег в казне денег, сдал (продал) в 1867г. по «дружбе и дешевке», за 11 млн. руб. Аляску и Запад Америки, заселенный русскими, хотя и американские индейцы – выходцы с Азиатского континента. (В 1856г. общая задолженность дворян казне составляла 427 млн. руб.). Николай II сдал – Порт-Артур, Горбачев – всю Восточную Европу и «сдал» США акваторию Берингова  моря, богатого рыбными запасами. (ТВ 24.06.2011) Временами проскальзывает информация, что, процесс «сдачи», территорий государства Российского, продолжается. (Это вам не Ленинские концессии, и «не надолго и в не серьез», а на времена вечные).

                  Отношение к Сталину и сталинизму очень сложная штука, и до логического, исторически правдивого конца ее мало кто доведет. Люди, отсидевшие в Гулаге, в основе своей, эту тему избегают,  не злобствуют на то время и ту власть, а высказывают, в большинстве своем, сожаление о случившейся с ними трагедии. Да, это было совестливое поколение, и оно чувствовало, какую-то свою вину, свою ответственность за прошедшее, происходившее и не только и ними. Поколение сгинувших: дети, внуки, родственники в силу только им понятных, толи чувств, толи обстоятельств, свои обиды и горе, в большинстве  своем,  держат в себе. Злобствуют и вопят о сталинских преступлениях, трагедии, и лагерях, избежавшие трагической участи. В большинстве своем это ранее и ныне вполне благополучные дети, внуки, родственники лиц, занимавших в свое время привилегированное положение в  партии, карательных органах, органах власти и управления. Т.е. близкие тех,  кто доносил, сажал, расстреливал, кто жил в полном материальном и душевном благополучии. Сдавая своих товарищей по партии, они естественно занимали их посты, должности, квартиры, дачи, пользовались доставшимися им  имуществом (мерзость) и привилегиями.

               К примеру: вот, что пишет Лев Разгон в своем очерке о советском партийном и государственном деятеле Иване Михайловиче Москвине – член ЦК партии: «Осенью 37 года я проходил по Сретенке мимо одного магазина…я увидел  диван…длинный, неуклюжий, обитый потертой тесненной кожей. А рядом с диваном расположилась мебель Ивана Михайловича: огромный письменный стол, высокие неудобные стулья, мастодонтовские кресла – остатки какой-то крупночиновной петербургской квартиры, доставшейся секретарю Севзапбюро ЦК РКП(б)».

               Этому Льву от «Разгона» почему-то, не пришла в голову мысль, каким путем, и с чувством какого наслаждения Москвин заполучил чужую, скорее всего, реквизированную мебель, да еще перетащил ее в Москву. Такая позиция «сажавших» четко изложена в комедийном кинофильме «Свадьба в малиновке», когда  дед Ничипор, назвал Якова Ивановича Бойко бандитом за то, что тот отнял у него сапоги. На что тот ответил: «с тебя снял сапоги хороший человек, а с меня – бандит».

               Мои жесткие выводы подтверждает Владимир Севрук. В названном интервью он говорил: «У пятого главного управления КГБ и его работников были очень широкие контакты среди интеллигенции и творческой в частности. И немало добровольных помощников…. Были и  другие, кто назойливо добивался в доносчики, чтобы  свести счеты с литературными конкурентами….Были и мастера «творческих» провокаций. Для вида, понося КГБ, …они через третьих лиц организовывали моральный террор против неугодных им людей. Многие нынешние «демократы» в таких делах замараны… «Стучал» тот или иной «мозг нации», под кличкой,  в райотдел КГБ, под собственной фамилией, или  помощникам политического выкреста Горбачева, а то  и ему самому…Но, прежде всего, они «стучали» друг на друга.»

               На встрече бывшего тогда Председателя КГБ В. Крючкова с депутатами «межрегиональной группы» (Собчак, Попов, Коротич, Станкевич, Афанасьев  и др.) зашел разговор об архивах КГБ, о необходимости их открытия и  публикации фамилий осведомителей. Крючков жестким голосом спросил: «У меня тут только один вопрос ко всем здесь присутствующим, но принципиальный. Все архивы открыть? И повторил: – Все?! …И в кабинете воцарилась такая тишина, что было даже слышно, как выделялся пот из тел этой «демшизы». И потом сразу все зашумели: «Ну, зачем же все. Многие ведь осознали пагубность своих действий и вступили на правильный путь. У многих остались дети, внуки». Считаю, что в основном только по этой причине до сих пор архивы и списки  закрыты – такая вот избирательная «демократия» – однако.