Вихри враждебные веют над нами…

«Дефицит» продовольствия и промышленных товаров организовывался не сразу. К созданию дефицита  «верной дорогой»  толкали целых 13 лет. Напряжем память и вспомним, кто руководил агропромышленным комплексом страны. Правильно, с 1978г. секретарем ЦК КПСС «по селу» был назначен Михаил Сергеевич Горбачев. Проведем параллель: Гитлер за 12 лет, поднял страну из руин, выстроил мощную экономику,  завоевал всю Европу – с Россией «не повезло». А Горбачеву – везет. 13 лет он только то и делал, что ломал, все ломал и экономику и культуру и главное сломал сознание людей, хотя не до конца.

Наряду с сокрытыми, глобальными методами уничтожения  страны  (горбачевские псевдореформы, дефициты и т.д.), стали, «без страза и упрека», применять  открытые.  Сначала «забрасывались» в общество «пробные шары». На нашей памяти был спровоцирован дефицит шоколадных конфет – прошло. Затем моющего порошка – прошло. Далее, табачные – прошло. Водка – прошло, хозяйственные и  др. товары – прошло. Радикальных решений и мер ответственности, кроме обычной горбачевской говорильни за искусственное создание дефицита, не последовало. Такая практика создания дефицита, с целью провоцирования народа к недовольству, была использована еще ранее, для отставки Н.С. Хрущева. Тогда был создан дефицит хлеба, хотя при нем в общепите черный и белый хлеб были бесплатны (лежал на столах в хлебницах). А селяне домашний скот кормили хлебом из магазина.

Да что говорить о дефиците чего-либо, когда в стране был создан искусственно дефицит сначала табачных изделий, а затем и алкоголя!

 Горбачевско-Ельцинской клике хватило ума, при насаждении в народ дефицита (определение точно – именно насаждении) отказаться от  статистических данных. А ведь была и есть такая форма государственной статистической отчетности, которая составлялась ежемесячно всеми без исключения торговыми организациями и сводилась она по регионам и в целом по стране. Это отчетность по форме 3-торг «Отчет о продаже и запасах товаров в торговой сети и предприятиях общественного питания». Составлялась отчетность по группам товаров: хлеб, мясо, молоко, масло, колбасы, крупы, сыры, штаны, рубашки, водка, вино, пиво, спички и т. д.  Делался и такой анализ (по памяти): анализ (или отчет) о структуре товарооборота и товарных запасах, в котором выводились запасы товаров и  товарооборот на душу населения.  Так что, если государственные деятели и политики тех времен и народов, были уверены о том, что в стране тотальный дефицит, то они бы естественно сослались бы  на эту отчетность, обнародовав конкретные цифры, а не показывали бы год за годом по ТВ пустые прилавки, практически, одного и того же магазина.

А почему не ссылались? Да потому, что эта отчетность составлялась на основании первичных учетных документов (ТТН, товарно-денежных отчетов, квитанций банков и т.д.) и она соответствовала на все сто данным бухгалтерского баланса. И ни один руководитель торговой организации не рискнул бы фальсифицировать такие данные, так как следуют ревизии, а «шаг влево, шаг вправо», т.е. излишек, или недостача, все одно  – тюрьма. И что характерно любой экономист, подчеркиваю – любой – не двоечник, прекрасно знает о наличии таких отчетов. Но никто ими не воспользовался. Почему? Да потому, что ложь с дефицитом, в стране полностью соответствовала целям и устраивала взращенную Горбачевым «элиту».

Существенный вред экономике страны, нанесли и непредсказуемые (официальные) горбачевские перестроечные реформы. Как отметил в вышеназванной статье С.Ткачев, горбачевская политика «ускорения» явилась апофеозом «…экономического ханжества…. Ситуация была доведена, до  –  катастрофической». Даже редколлегия журнала «Крокодил» в форме сатиры выразила свое отношение к горбачевским реформам. Так, на обложке журнала была изображена следующая картинка: сидит мужичок и продает поделки. Над ним возвышается милиционер и рассуждает: «толи его наградить за индивидуальную трудовую деятельность, толи наказать за извлечение нетрудовых доходов».