«ВикиЛикс», Березовский и убийство Литвиненко. Документальное расследование

Вскоре после появления Литвиненко в Великобритании, BBC рассказала историю его побега. Существенную роль в побеге играл Александр Гольдфарб, в прошлом известный еврейский диссидент и переводчик Андрея Сахарова, а ныне – американский гражданин и завкафедрой института здравоохранения в Нью-Йорке. Познакомил их Березовский, у которого Литвиненко после увольнения из ФСБ работал советником. Литвиненко позвонил Гольдфарбу из Анталии и рассказал, что жена его Марина и пятилетний сын Толя выехали из России легально, а сам он добрался до Турции через Украину с фальшивым загранпаспортом: настоящий у него отобрали власти, которые завели на него уже третье уголовное дело. Гольдфарб прилетел в Турцию, помог Литвиненко и его семье получить билеты до некоей третьей страны с пересадкой в Лондоне, и сам полетел с ними. Несмотря на фальшивый паспорт, бывший разведчик все же попал на борт.

Таким образом, читатель мог самостоятельно оценить содержание раздела ВИДЕО сайта Фонда справедливости имени Литвиненко. Организаторами кампании не было представлено никакого ВИДЕО и никаких иных документальных доказательств написания предсмертной записки, самим Александром Литвиненко с обвинениями в отравлении Владимира Путина!

Для меня является большой загадкой, что послужило основой для Европейского суда по правам человека в Страсбурге принять к рассмотрению жалобу вдовы Александра Литвиненко по имени Марина Анна Картер. Как было сообщено в печати, этот уважаемый суд направил в Россию некоторые вопросы по иску безутешной вдовы. В иске под названием «Иск Картер против России» вдова, как известно, требует признать нарушенными сразу несколько статей Европейской конвенции о защите прав человека – это статья 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Заявление было принято Страсбургом 21 мая 2007 года.

«По данным правозащитной организации «Агора», Страсбург интересуют ответы на следующие вопросы: был ли допрошен главный подозреваемый, депутат Госдумы и бывший сотрудник спецслужб Андрей Луговой по делу о смерти Литвиненко, искали ли образцы полония в его доме, офисе и машине».

(http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/14_a_3466069.shtml)

Кроме того, суд спрашивает, «были ли опрошены чиновники, которые ответственны за производство, хранение и распространение радиоактивного вещества, и не была ли обнаружена утечка полония из производственных и складских помещений лаборатории, где производился полоний».

(http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/14_a_3466069.shtml)

То есть речь может идти о руководителях полониевого производства Дмитрии Фролове и Федоре Шалоте, которые уже давали публичные объяснения о технической невозможности применения изотопов полония в качестве отравляющего вещества в фильме НТВ 2 марта 2007 года «Литвиненко. Чисто английское убийство». Непонятно, на основании, каких документов этот суд по правам человека сумел сформулировать свои вопросы? Ведь даже на сайте Фонда справедливости имени Литвиненко настойчивая вдова не смогла привести никаких убедительных свидетельств, никаких документов о причинах смерти своего мужа, фото– или видео– его заявлений в последние дни его жизни.

Глава 5 Кампания в СМИ по дезинформации общественности в связи с убийством Литвиненко

Первоначально кампания, связанная с отравлением Литвиненко, была начата Алексом Гольдфарбом 11 ноября 2006 года и затем продолжена во всех мировых СМИ. После небольшого рождественского перерыва она была продолжена буквально в канун наступавшего Нового года.

В канун 2007 года небезызвестная нам газета The Sunday Times 31 декабря поведала миру «о новом трупе в деле Литвиненко».