Франкский «скрамасакс» VIII – начала IX в., Германия. Показаны схема «узорной сварки» клинка и его рентгенограмма. «Узорная сварка» издавна использовалась по причине невозможности получать высокие температуры, необходимые для плавки железа и стали. Комбинируя стальные бруски с разным содержанием углерода и последующей кузнечной сваркой, складыванием и проковкой, кузнецы добивались получения материала с нужными свойствами. Железо само по себе пластично, высокоуглеродистая сталь тверда и упруга. Комбинируя железо и высокоуглеродистую сталь, мастера получали материал, который дополнял преимущества и недостатки исходных сталей. Возникало чередование слоев металла с высоким и низким содержанием углерода. Первые при закалке приобретали твердость, а вторые не закаливались вовсе и становились амортизирующей подложкой. Основной недостаток «узорной сварки» – низкая коррозионная стойкость, обусловленная большим содержанием углерода в компонентах поковки и отсутствием легирующих элементов. К началу эпохи викингов «узорная сварка» была уже старинной технологией, и к концу IX в. (по крайней мере, на Западе Европы) на смену пришли клинки нового типа с гораздо более высоким содержанием углерода (до 75 %). Углерод равномерно распределялся по всему клинку, так что в «узорной сварке» нужды больше не было. Считается, что это улучшение произошло в результате того, что стали доступны более высококачественные руды и усовершенствовалась конструкция плавильных печей. Новые клинки были не только прочнее, но и легче.
Так, у знатного и богатого скандинава ножны «скрамасакса» могли быть покрыты накладками из золота или серебра, а на сам клинок могли быть нанесены руны и различные символы, призванные увеличить силу оружия и хозяина, им владевшего. Примером такого клинка с рунической надписью может служить «скрамасакс» X века, найденный в Темзе (Англия). Рукоять «скрамасакса» также могла представлять собой высокохудожественное изделие, выточенное, например, из моржового клыка или отлитое из цветного метала.
Впервые термин «скрамасакс» был употреблен Григорием Турским (538–594) в его «Истории франков». Так, описывая покушение на короля франков Сигиберта в VI веке, Григорий Турский говорит, что король был убит двумя молодыми людьми с помощью «ножей, называемых скрамасаксами». Кстати, в переводе с франкского «скрамасакс» означает «саксонский убийца». До нашего времени сохранились и изображения «скрамасаксов». Так, на надгробном камне VII века из Недердоллендорфа (Германия) изображен франкский воин, вооруженный «скрамасаксом». На иллюстрациях из Штутгартского Псалтыря 820–830 гг. также можно видеть франкских воинов, вооруженных «скрамасаксами».
«Лангсакс» примерно 900 г., найденный в Швеции. По классификации Яна Петерсена, эфес данного «лангсакса» с трехдольным навершием относится к типу U. Общая длина «лангсакса» 93 см; толщина обуха клинка у эфеса 0,6 см; толщина обуха при измерении на 10 см от кончика клинка равна 0,4 см; ширина клинка у эфеса 5,3 см; ширина клинка при измерении на 10 см от кончика клинка равна 3,7 см; длина рукояти 9,1 см; ширина перекрестья 6,9 см. В текущем состоянии вес «лангсакса» составляет 1,3 кг. По оценкам экспертов, изначально это оружие весило около 1,4–1,5 кг.
В эпоху викингов «скрамасакс» являлся вспомогательным короткоклинковым однолезвийным оружием ближнего боя, которое благодаря своим небольшим размерам можно было эффективно применять даже в тесном пространстве. То есть там, где более длинное оружие ближнего боя, такое, как меч, боевой топор или копье, оказывалось уже длинным и мешало воину эффективно сражаться. Археологические находки подтверждают вспомогательную роль «скрамасакса».
Так, в погребениях воинов эпохи викингов «скрамасаксы» находят в паре с мечами. То, что «скрамасакс» был именно боевым оружием, а не бытовым ножом, также подтверждается археологическими находками. Так, «скрамасаксы» находят вместе с обычными бытовыми ножами. Кстати, на территории Древней Руси было найдено более десяти «скрамасаксов», которые датируются X веком.
4.1.4. Боевой топор