Виктор Бут. В погоне за мечтой

Похоже, Бута захотели сделать ответственным за все, что происходило на Африканском континенте, и поэтому тему «кровавых алмазов» было просто не обойти. Вот на него и повесили еще и камни. Тем более проверить это невозможно. Мол, осуществляя незаконные поставки оружия, Бут еще и брал за них плату незаконными «кровавыми алмазами». Удобно. Намотать на парня все мыслимые и немыслимые обвинения и упрятать в американскую кутузку, сняв подозрения и с реальных участников полузаконных схем.

Тем более что «конфликтные алмазы» давно уже представляют собой головную боль для участников глобального рынка, включая «Де Бирс» и российскую «Алросу». Несмотря на то что доля таких камней в общем обороте невелика — всего 4 % (примерно 250 млн долларов в год), они стали фактором, влияющим на весь рынок. Ради исключения их из оборота сыплются предложения о введении сложной международной системы сертификации. Таким образом, микроскопическая доля «неправильных» камней становится причиной изменения глобальных правил. Озабоченность этим высказывал в свое время сам глава «Де Бирс» Ники Оппенгеймер.

Игнорировать такие рационализаторские предложения трудно, поскольку вопрос стал политическим. Официальная западная версия гласит, что «конфликтными алмазами» занялись из желания прекратить многолетние кровопролитные войны на Африканском континенте. Мол, если иссякнет источник их финансовой подпитки, то и сами конфликты тоже угаснут. Вот только возможно ли этого добиться на практике? Так, следы «кровавых алмазов» из Конго были обнаружены в 29 странах мира, сообщал главный прокурор Международного уголовного суда (МУС) Луис Морено Окампо в 2003 году.

Да-да. Тема «кровавых алмазов» была одной из первых, за которую взялся МУС сразу же после своего образования (после ратификации Римского статута в 1998 году). Компании и отдельные бизнесмены, закупавшие алмазы, в частности, в Конго, могут предстать перед этим судом «как соучастники в военных преступлениях и геноциде», жертвами которого на тот момент стали более 3 млн человек. «Это самое страшное преступление против человечности со времен окончания Второй мировой войны», — пафосно восклицал Луис Морено. Но мы-то уже знаем, что МУС будет вынужден оправдать Бембу, обвинявшегося в причастности к геноциду. Что касается алмазов, то, кажется, их используют лишь для того, чтобы бросить тень на кого следует. Это все бла-бла-бла.

Среди 29 стран, якобы причастных к скупке алмазов в Конго, была и Россия. У нас эти обвинения восприняли с недоумением. Поставок из Конго не было, объяснял замруководителя Гохрана Андрей Кутепов. По его словам, Россия, как и другие страны — участницы Кимберлийского процесса, ввела строгие меры контроля за ввозимыми на нашу территорию алмазами. Большинство из них ввезены из Танзании и Гвинеи. Впрочем, эту информацию весьма ловко используют против Бута. Мол, видите, официальных поставок нет, а значит, возможны неофициальные. Уже тогда излюбленное «хайли лайкли» вовсю применялось против неугодных. Верится в добрые намерения западников с трудом. Как правило, гуманитарный аспект их деятельности лишь прикрывает новые алчные устремления. Может, кто-то хочет «цивилизовать» рынок «конфликтных алмазов» в собственных интересах?

Так или иначе, в 2002 году Бельгия обвинила Виктора Бута в контрабанде алмазов и отмывании денег на сумму около 300 млн долларов с 1994 по 2001 год. Интерполом был выдан международный ордер на его арест. Формальными основаниями для обвинения стали показания партнера Бута — владельца кенийских алмазных копей Сандживана Рупры, которого взяли под стражу после серии обысков, несмотря на многомесячное сотрудничество со следствием. Государственный прокурор Бельгии Дирк Меркс, надзиравший за расследованием деятельности Бута, отказался обсуждать арест Рупры, сославшись на тайну следствия, но отметил, что это принесло пользу. Еще бы. Под угрозой длительного тюремного заключения выбивать показания проще.

И это не домыслы соотечественника Бута, желающего оправдать его любой ценой. В показаниях Рупры сомневался даже бывший сотрудник национального совета по безопасности Ли С. Волоски, возглавлявший следствие по делу Бута в США. «Арест [Рупры] окажется полезным только в том случае, если все, что он говорит, — правда. Под давлением со стороны бельгийских властей Рупра может предоставить и такую информацию о масштабах операций „Аль-Каиды“, которой он на самом деле не располагает», — беспокоился Волоски. Да-да, «Аль-Каиды». Вот куда клонило следствие. Но нас в данном пассаже интересует тот факт, что даже заинтересованные в успехе дела против Бута американцы подозревали бельгийцев в нечистоплотном следствии.