Виктор Бут. В погоне за мечтой

Еще в 2001 году, когда ООН начала «копать» под Бута, пресса заметила в профильном отчете этой организации наряду с Бутом упоминание некоего Леонида Минина, родом из Одессы. Судя по вводным, Минин — типичный представитель криминального мира, действовавший в Восточной Европе. Тем не менее его привязка к Украине наносила этой стране репутационный ущерб. Дело в том, что Украина — крупнейший экспортер оружия и военной техники. Упреки в нарушении эмбарго на поставки в Африку ей не нужны. Киев от всех обвинений открещивался, кивая на реэкспортеров. Мол, это не мы. И даже подключил к делу СБУ. Именно на сайте этой службы однажды появилось сообщение, опровергающее украинское гражданство Минина и Бута (которых связывал доклад ООН). И там же Бута прямо называют поставщиком оружия в Африку, за которое он якобы получал необработанные алмазы. «Впоследствии поставщик оружия был замечен и в сфере незаконной торговли драгоценными камнями», — писали украинские пинкертоны. Не факт, что СБУ стремилась непременно очернить Бута, возможно, ей требовалось лишь выгородить официальный Киев, но дело было сделано. Виктора Бута связали с алмазами украинские спецслужбы.

Интересно, что тогда — в 2001 году — у США не было претензий к Буту. Обвинения в его адрес носили исключительно художественный характер. В 2005 году в США был снят фильм «Оружейный барон» с Николасом Кейджем в роли торговца оружием по имени Юрий Орлов, которого преследует сотрудник Интерпола. Что же, Голливуду фантазировать не впервой. Однако осенью 2007-го о Викторе вспомнили вновь. По данным «Версии», бывший глава СБУ Александр Турчинов передал тогда американцам документы, касающиеся деятельности корпорации FarWest, занимавшейся оружейным бизнесом, в которых фигурировала в том числе фамилия Бута и еще двоих граждан РФ. Мог ли тогда Турчинов по собственной инициативе гнобить россиян? Вряд ли. После победы Ющенко на первом майдане национальное строительство на Украине шло своим чередом. Конфликта с Россией еще не было. Странно все это. А может, чей-то заказ?

Из материала «Человек, который взломал „Де Бирс“», опубликованного на сайте «Рамблер» в 2018 году, можно узнать о бизнес-успехах уроженца Житомира некоего Льва Леваева — возможно, самого ненавистного бизнесмена в южноафриканской алмазной корпорации. Когда-то «Де Бирс» продавала ему камни напрямую, пока Леваев не откусил у монополиста изрядный кусок и не стал сам банковать в мире алмазов. «Проекты Леваева в России, Анголе и Намибии связывает одна цель: бизнесмен пытается получить контроль над источниками сырья для алмазной промышленности, стремясь одновременно к наибольшей геополитической диверсификации этих источников», — говорится в статье. «Я единственный владелец вертикально интегрированного алмазного бизнеса в мире», — цитируют медиа Леваева.

Даже став обладателем состояния в 2 млрд долларов, Леваев не забывает своих соотечественников на Украине, оказывая им поддержку. Во всей этой истории бросаются в глаза Ангола и Намибия. Мог ли Леваев задействовать силовой аппарат Украины для решения своих бизнес-вопросов на юге Африки? Пустить, так сказать, по ложному следу, дать липовую наводку, «стукнуть» американцам. Но это, конечно, лишь предположение.

Обращает на себя внимание, что все или почти все претензии к Буту заключаются в его предполагаемом намерении сделать то или другое якобы неблаговидное деяние. В истории с алмазами тоже можно найти такой кусок: «Группа экспертов ООН обратила внимание на попытки Бута открыть гранильную фабрику в Кигали (Руанда). Если бы ему это удалось, алмазы поступали бы на свободный рынок Антверпена уже в обработанном, не поддающемся идентификации виде». Предполагается, что это плохо — неучтенка. И об этом говорят бельгийцы, отрубавшие африканцам руки за недостаточное рвение в работе еще в середине ХХ века. Считают себя вправе учить русских жизни по правилам? Но пусть даже так. Однако обратите внимание, Бут в их интерпретации всего лишь хотел, собирался открыть гранильную фабрику в Кигали, но так и не открыл. То есть ему опять предъявляют то, чего не было. Похоже, он напрягает европейцев самим фактом своего существования, активности.

Между тем для того, чтобы понять Бута, имеет смысл оценить не столько его слова, тем более предполагаемые намерения, о которых достоверно никто судить не может, а дела. И не только в бизнесе.