Читаем Вилен Апакидзе – сыщик, опередивший время полностью

В настоящее время многих из тех, кто работал с Апакидзе или знаком с ним, вызывают и допрашивают с одной только целью — получить на него компрометирующие материалы. Вызывались А. Шварцер, В. Гордеев, Н. Громов… А. Ярцев, как уже сказано, арестован. Заместителя директора института АН СССР Б. Гомолко, товарища Вилена Харитоновича, привлекают к уголовной ответственности по сфальсифицированному обвинению. В аппарате МВД заканчивают „подчищать“ последних из тех, кто участвовал вместе с Апакидзе в раскрытии преступлений. В статусе бывших ходят С. Солдатов, А. Ситников, В. Заколодкин, В. Мефти, Ю. Абратанов, А. Ребров, В. Юдин, С. Бутенин… Кто следующий из двух-трех оставшихся?

Невозможно понять, почему новое руководство МВД СССР не позволило оперативно-розыскной части довести до логического конца ряд крупных уголовных дел: по фальсификации вина и липовым колхозам в республиках Закавказья, по фактам фальшивомонетничества, хищений и другим серьезным составам. Апакидзе настойчиво добивался их завершения. Не это ли стало причиной ликвидации оперативно-розыскной части и преследования его сотрудников? Расхитители государственной собственности, боявшиеся ОРЧ, не могли желать лучшего исхода. Такой „подарок“ сделало им новое руководство МВД СССР.

Это письмо могло бы быть намного длиннее. Я изложил лишь часть горькой правды. Для меня и многих моих коллег, изгнанных из ведомства, нынешнее руководство МВД СССР не ассоциируется с Советской властью. Поэтому прошу при проверке моего заявления не направлять его туда, где этой власти нет.

С. С. Бутенин, бывший сотрудник ГУБХСС МВД СССР».

Письмо Сергея Сергеевича возымело некоторое действие. Возможно, оно стало одним из тех сигналов (в ЦК КПСС жалобы на тогдашнее руководство МВД шли нескончаемым потоком), которые окончательно убедили руководство страны, что Федорчук завел министерство в болото. В январе 1986-го Виталия Васильевича сняли с должности. Поговаривали, что это решение его так обескуражило, что выйдя из здания на Старой площади, где ему сообщили об отставке, он сел не в свою «Чайку»…

<p>V. Последние годы</p><p>1. Счастливый случай</p>

В начале 1986 года Вилен Апакидзе смог перевести дух. Он избежал очень больших опасностей, буквально по краю прошел. К нему возвращаются силы. Он ищет себя в новой жизни.

Вилен знает, что опыт, наработанный им в ОРЧ, будет востребован в ближайшее время. Появятся в МВД структуры по борьбе с коррупцией, организованной преступностью. Его соратникам, которые помоложе, недолго работать экспертами в НИИ, рядовыми оперативниками за Полярным кругом и в Средней Азии, куда их загнала некомпетентная милицейская власть. Самому Апакидзе возврата в органы внутренних дел нет. Возраст, состояние здоровья, заключение неврологов. И не только это. По заслугам ему полагается генеральская должность, но кто ему ее предложит? У него больше нет покровителей, он «ничей».

Активная натура нашего героя жаждет нового поля деятельности.

Он мечтает поселиться за городом на даче (которой у него нет), оборудовать мастерскую. В мегаполисе Вилену тяжело дышится — сказываются последствия давней автоаварии, когда он сильно ушиб легкие.

В этих условиях счастливой для нашего героя стала его встреча с академиком Абелом Аганбегяном. Их знакомство переросло в сотрудничество, затем в крепкую многолетнюю дружбу. Дача Аганбегянов станет для бывшего сыщика вторым домом, удобной и надежной гаванью. Он сделается близким человеком для академика и всей его семьи.

При каких обстоятельствах произошло знакомство выброшенного на обочину сыщика и одного из самых известных в стране ученых-экономистов, представителя академической элиты? Что их сблизило? Рассказывает Абел Гезевич:

«Когда я переехал в Москву, меня назначили председателем комиссии по развитию производительных сил при президиуме Академии наук — сокращенно КЕПСа. Ее создал академик Вернадский в 1915 году. Это небольшое подразделение насчитывало примерно 60 сотрудников — геологов, специалистов по водным ресурсам, технарей, экономистов, социологов. Мы занимали одно из маленьких старых зданий неподалеку от метро „Парк Культуры“. Оно нуждалось в капитальном ремонте, и нас оттуда все время пытались выселить. Мне нужен был помощник по хозяйственной части. Тут-то журналист Милиневский, входивший в редколлегию газеты „Труд“, мой старый знакомый, и порекомендовал мне Вилена Апакидзе. Милиневский представил его так: генерал в отставке, возглавлял серьезное подразделение по борьбе с организованной преступностью, был доверенным лицом Щёлокова, за что и пострадал от Федорчука.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука