Вираж бытия

Вот и выходило — не так уж это и дешево — стальные гильзы.

Как там было? Гладко было на бумаге, да забыли про овраги? Вот как-то так. Впрочем, Михаил Васильевич неоднократно сталкивался с такими нюансами в советском производстве. Когда за, казалось бы, дешевым и перспективным товаром, стояли огромные инвестиции в оборудование, технологию и так далее. И они не учитывались в цене. Что порождало иллюзии. Много иллюзий. Прям целое королевство кривых зеркал[5]…

Да, если у тебя есть подходящие электростали, выпускаемые настолько массово, что стоимостью материала гильзы можно едва ли не пренебречь, а под боком стоит какой-нибудь каскад ГЭС с дармовой энергией — над этой темой имеет смысл задуматься[6]. Однако в Союзе образца 1926 года ничего подобного не имелось. Более того в ближайшие десятилетия ничего подобного не предвидеться[7].

В связи с чем выпуск стальных гильз для патронов стрелкового оружия, налаженный в 1930 году, виделся Фрунзе если не глупостью, то вредительством. Красивая идея, вырванная из технологического и эксплуатационного контекста. И если для артиллерийских выстрелов это было бы оправдано, то в патронах стрелкового оружия… ну… странно…

Дорого.

Сложно.

И с хранением проблема. Ведь нормального лака для них еще не существовало. И в ближайшие десятилетия его точно не появится, учитывая уровень химической науки и техники в Союзе. А потому единственным нормальным решением виделась оцинковка. Что дешевизны не добавляла…

И вот это все ему предстояло утрясти.

Причем не в форма волюнтаризма. А разложить все по полочкам. Посчитать. И утвердить на уровне некой осознанной публичной доктрины. Дабы прожектеры не пытались пропихнуть очередную «передовую» идею.

Да — стальные гильзы нужны. В артиллерии. Там без них никак — очень уж расход металла велик. Но со стрелковым оружием же придется, судя по всему, обходиться латунью. Во всяком случае в ближайшие десятилетия. К тому же ее там не так много требовалось. Для выпуска 17 миллиардов патронов, которые «сожгли» в Союзе за годы Великой Отечественной, требовалось около 170–200 тысяч тонн латуни[8].

Много.

Очень много.

Но маленькие конфликты «жгли» их на порядки меньше. Гильзы со стрельбищ можно было пускать в переработку. А до большой войны еще было время, чтобы наладить подходящие производства.

Сейчас же — совещание.

Простое, как надеялся Фрунзе.

В конце концов Федоров был отвратительный технолог, но очень легко воспринимал новые идеи. Да и держался за 6,5-мм калибр с изрядным упорством. Поэтому особых проблем не предвиделось, равно как и затяжных бесед. А потом, следом, шел Китайгородский Исаак Ильич со своей «гоп-компанией». Самый выдающийся в Союзе 1926 года специалист по стеклу. Ему Фрунзе собирался поручить разработку промышленного способа получения стекловолокна. Оно было открыто давно. И в 1870-1880-е отработано на уровне лабораторных опытов. С весьма любопытными результатами. Но оно не было особенно востребовано, вот им никто особо и не занимался.

Но это там — в оригинальной истории.

Тут же Михаил Васильевич видел в этом материале возможность изготовления довольно крепких видов бакелита. И изделий из него. Тех же магазинов. Да, их ресурс был бы ниже, чем у стальных. Но, в отличие от стальных они не мялись, а потому меньше заклинивали. Были легче. Существенно легче. И, в целом, дешевле.

Требовалось, правда, решить вопрос с массовым выпуском фенола и фольмальдегида в подходящих объемах. В Союзе. А не импорте его из Германии. Но этот вопрос не стоил и выеденного яйца, потому как в годы Первой Мировой его решили без особых проблем. Особой чистоты ведь не требовалось. И он упирался больше в политическое решение, чем в организационные или технологические сложности…

[1] На фоне тех проблем, регулярные перестрелки территориальной обороны Украины в 2022 году — досадные мелочи. Хотя имеют ту же природу — затрудненность идентификации.

[2] К 1922–1923 году РККА насчитывала до 5 млн. человек. Молодой Союз поставил «под ружье» всех, кого смог. Из-за чего в военных операция против белых регулярно имел 5-10 кратное (и более) численное превосходство. Что, впрочем, не всегда спасало.

[3] Строго говоря введение погон в 1943 году, равно как и введение личных званий в 1935 году оттягивали по идеологическим причинам, а не из-за противления военных.

[4] Например, на том же Барнаульском заводе фланец даже сейчас калибруют по форме токарным резцом в автомате. Строго говоря фланец в любом случае нужно так или иначе калибровать после штамповки.

[5] В этом плане очень показательна история завода АЗЛК с его Москвичами 402 и 412.

[6] Это одна из главных причин, почему в странах Западной Европы и США до сих пор делают преимущественно латунные гильзы. При всей их дороговизне они получаются дешевле, чем стальные, если начинать учитывать не материал и расходы энергии, а общую амортизацию оборудования. Вот такой вот казус вполне типичный для производства. Нередко «дороже» сделать выходит «дешевле». Этакая иллюстрация к пословице о том, что скупой платит дважды.

[7] ДнепроГЭС «не спасет отца российской демократии».