Вирусомания

Немецкий коллега CDC, Институт Роберта Коха (RKI), также играет в подобные игры со статистикой. Его представители утверждают, что зимой 2004-2005 от вирусного гриппа в стране умерло от 15.000 до 20.000 человек. ¹⁷ Но нет никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Скорее всего, изучив данные Национального статистического управления Германии (Statistisches Bundesamt), всего лишь девять человек умерли от вируса гриппа в 2004 году (2003 год - 25; 2002 год - 10; 2001 год - 9). Картина, нарисованная статистикой больниц, столь же интересна: 12 смертельных случаев ¹ - просто пятнышко по сравнению с заявлением RKI о 20.000 смертных случаев. Попросите RKI объяснить это крайнее несоответствие, и институт отвечает, что «официальная статистика по «смертности от гриппа» недооценивает истинное влияние [вирусов гриппа], потому что очень многие смерти [от гриппа] «скрыты за смертями от других болезней». По этой причине, согласно RKI, «даже данные Statistisches Bundesamt едва ли отражают истинное количество смертей от гриппа». ¹⁹ Но где исследование, показывающее конкретные доказательства того, что вирус действительно был в игре, или был единственной или основной причиной в случаях где RKI подозревает «скрытый» вирус гриппа? У RKI на это не было ответа, даже после неоднократных запросов (см. «Можем ли мы слепо доверять данным CDC, RKI и др.», краткие тезисы статьи Питера Доши в British Medical Journal «Являются ли показатели смертности от гриппа в США более пиаром, чем наукой?», British Medical Journal (веб-сайт), декабрь 2005 г. / январь 2006 г.).

Мы также не получили конкретных исследований от берлинских охотников за вирусами, чтобы доказать, что 1) вирус гриппа, объявленный убийцей, был фактически обнаружен (очистка и электронные микрофотографии); 2) вирус, если он существует, обладает летальными свойствами; и 3) все другие факторы (питание, токсины и т. д.) могут быть исключены как первичные или основные

20

причины смерти у так называемой «жертвы гриппа».

RKI говорит, что он оценивает 15.000 - 20.000 случаев смерти от гриппа (в год), применяя «международно признанный» и «рецензируемый» метод расчёта. Но то, имеет ли смысл расчёт, не может быть определено тем фактом, что оно «признано» и было проверено другими исследователями, но только проверено независимыми техническими экспертами. Мы хотели сделать это, но пока это было невозможно. В декабре 2005 года RKI согласился прислать нам свои подробные расчёты не позднее конца января 2006 года; мы всё ещё (2009 год) не получили их. ²¹ И всё же RKI должен иметь подобный расчёт под рукой (а не далеко в архивах). RKI также утверждает, что «часто случается так», что показатели смертности от гриппа являются оценочными значениями.

23 ..

И в этом отношении они также согласились направить нам документы, подтверждающие это, к концу января 2006 года. Но, к сожалению, мы ещё не получил ни одного документа от RKI. Одно можно сказать наверняка: вопреки тому, что сказал нам RKI, в своей базе данных значительных статей и статистических данных RKI прямо не говорит, что доступны только оценочные значения. Это

, „ 24

верно, например, на их веб-сайте, где приведены показатели смертности от гриппа и пресс-релиз от конца 2004 года.²⁵ RKI определяет рабочую группу по гриппу (Arbeitsgemeinschaft Influenza, AGI) в качестве источника данных о гриппе. AGI была основана фармацевтической промышленностью в 1991 году и получает финансовую поддержку от четырёх производителей вакцин.²

Итак, если RKI опирается в своей информации на организацию, финансируемую фармацевтической промышленностью, как институт может гарантировать, что опубликованные данные являются абсолютно достоверными?