Виткевич. Бунтарь. Солдат империи

Однако затем дело застопорилось. Мать Виткевича, которой грозило разорение, неожиданно оказала сопротивление – наверняка не без помощи своего второго супруга по фамилии Нарбут, занимавшего должность подкомория, то есть судьи, ведавшего соблюдением территориальных границ между различными владениями. Главным козырем стала ее жалоба цесаревичу, давшая нужный эффект.

Константин Павлович приказал навести справки, показавшие, что дело нечисто. Поскольку речь шла о старшем офицере, подозреваемом в мошенничестве, оно было доложено Николаю I. С его согласия цесаревич направил письмо Бенкендорфу, в котором отрицательно отозвался о Яновском, намеревавшемся обокрасть пожилую женщину и «прибравшем непозволительным образом от сына ее векселя», и предложил предписать Виленскому губернатору остановить взыскание денег, «оказать ей защиту и уничтожить неправильные векселя»[86].

Бенкендорф связался с оренбургским генерал-губернатором Петром Кирилловичем Эссеном, и, ссылаясь на «монаршью волю», которую император «собственноручно изъявить изволил»[87], уведомил о начале расследования и о направлении в Орск Микулина для выяснения всех обстоятельств. Эссену было велено найти «надежного офицера» и придать его Микулину «для следствия»[88]. Такой офицер был, разумеется, найден, им стал некий подпоручик Глазов.

Хороший пример того, что правосудие в царской России не всегда было несправедливым и могло встать на защиту даже тех, кто «злоумышлял против устоев», был лишен дворянского звания и поражен в правах. Подполковника Яновского отдали под суд.

Единственным из всех исследователей, кто упоминал о «выманивании денег» у матери Виткевича, был Евсевицкий. Однако делал он это подчеркнуто нейтрально, не меняя своих позитивных оценок личности Яновского. Как бы в оправдание затеянной им аферы польский ученый приводил письмо, которое Ян получил от какого-то дальнего родственника по фамилии Нагорный: в нем рассказывалось, что отчим, мол, неправильными методами ведения хозяйства разорял Пошавше[89]. Но даже если Нарбут и впрямь неумело хозяйствовал, то как эту ситуацию могла поправить задуманная мошенническая операция? Ведь ее смысл сводился к тому, чтобы лишить мать и ее второго мужа, братьев и сестер Яна всех средств, пустить их по миру.

Если в начале следствия подозрение падало в равной степени на Яновского и Виткевича (недаром использовалась формулировка «стачка»), и Микулин констатировал их «непозволительные связи»[90], то позднее для жандармского подполковника невиновность поляка сделалась очевидной. Он пришел к выводу, что Яновский воспользовался «слабостию», «неопытностью» Виткевича и тот «попал в сети»[91].

Из отчета Микулина:

«Рядовой Виткевич имеет от роду 21 год, учился хорошо, наружности весьма приятной, обращения кроткого; поступил в батальон 15 лет, был обласкан подполковником Яновским с начала поступления на службу, и как говорят, что жена подполковника, молодая женщина, принимала особенное участие в юном преступнике, которое обратилось во взаимную привязанность. Если пересуды людские справедливы, то мудрено ли было подполковнику Яновскому воспользоваться некоторой частию богатого состояния, а молодому человеку попасть в сети»[92].

Микулин отмечал, что «насчет поведения рядового Виткевича действительно отозвались все с похвалою, что подтверждено Орским комендантом»[93].

Полностью это не снимало вины с молодого человека, который так или иначе содействовал мошенничеству, но акцент делался на осознании им этой вины и стремлении искупить ее. «За всем тем, – рапортовал Микулин, – я заметил непритворное раскаяние Виткевича и слышал неоднократно, что одно его желание заслужить на поле чести кровию своей, безумный проступок в четырнадцатилетием возрасте сделанный»[94].

Речь шла о переводе в действующую армию, что командованием рассматривалось как поощрение. Ведь это было сопряжено с присвоением младшего офицерского чина и перспективой возвращения утраченных прав и свободы.

В октябре или ноябре 1828 года Эссен подписал соответствующее представление на «крожских братьев», но оно не было удовлетворено в отношении всех претендентов. В случае с Виткевичем помешало как раз дело о «стачке». Хотя его не поставили на одну доску с Яновским и сочли пострадавшей стороной, вся эта история бросала на него тень, что исключало перевод в действующую армию. Туда отбирали лучших из лучших.

Сухотский, которому тоже пришел отказ, как мы помним, расстроился до такой степени, что наложил на себя руки. Из рапорта Микулина: «Один из товарищей его преступления, узнав об отказе перевода в действующую армию, куда все они были представлены начальством, на сих днях застрелился»[95].