Владимир Крючков. Время рассудит

На производстве у народного следователя Крючкова на день проверки находилось два уголовных дела, в том числе дело по обвинению В. С. Нагорного, П. Р. Золотухина, Г. С. Цикатонова и Д. А. Федянова по статье 109 УК РСФСР (злоупотребление властью или служебным положением).

«Обстоятельство дела: Нагорное, будучи начальником БТК отдела сбыта СТЗ, совместно с другими расхищал запасные части для тракторов и эти части продавал представителям МТС за продукты и деньги.

Всего было установлено хищений на сумму 22 000 рублей по госцене прейскуранта. За три случая расхитителями получено 20 пудов муки и 5 тысяч рублей денег.

Предварительным следствием пока установлена продажа запасных частей следующим МТС:

а) МТС Сальского района Ростовской области,

б) Перекопской МТС Клетского района Сталинградской области.

Нагорное при возникновении дела был освобождён от работы дирекцией завода и выехал неизвестно куда. 6 марта 1947 года народный следователь назначил бухгалтерскую ревизию в отделе сбыта и бюро спасения брака СТЗ, а также в Сталинградской конторе Автотракторосбыта с целью установления отпуска запасных частей и недостачи таковых.

Предложения по делу:

1) Немедленно составить план расследования по делу и согласовать его с прокурором района.

2) Составить постановление об изъятии корреспонденции на имя жены Нагорного для установления местонахождения Нагорного.

3) Послать отдельное требование о допросе представителей МТС Сальского и Клетского районов с целью установления, когда и какое количество запасных частей ими было приобретено за декабрь — январь месяцы.

4) Назначенная ревизия из одного бухгалтера-ревизора не обеспечит полную ревизию, поэтому необходимо назначить ревизию из бухгалтеров других заводов для быстрейшего окончания её»[25].

Мы приводим подробную выдержку из акта ревизии городской прокуратуры, чтобы читатель мог составить представление о характере работы начинающего следователя Крючкова и проблемах, с которыми ему приходилось сталкиваться.

Сам Владимир Александрович отмечал, что в то время, когда он начинал работать в прокуратуре, борьбе с преступностью придавалось очень большое значение. «Эффективно действовали сами правоохранительные органы, но главное было в другом — у нарушителей закона не было никакой социальной базы, с ними боролась не только милиция, но и широкие слои общественности, весь народ. Даже после массовой послевоенной демобилизации, амнистии, в условиях, когда места недавних боёв были завалены горами неубранного оружия, неизбежный всплеск преступности, особенно тяжкой, — такой как убийства, бандитизм, грабежи, — был очень незначительным, с ней удалось быстро справиться. Да, принимались самые жёсткие меры, но они были обоснованными и получали полную поддержку у населения. Любое тяжкое преступление в районе являлось предметом особого разбирательства на всех уровнях, за ходом расследования осуществлялся неустанный контроль. Раскрываемость поэтому была почти стопроцентной, в подавляющем числе случаев виновным не удавалось уйти от наказания. Что же касается хозяйственных правонарушений, то они вообще носили единичный характер, а суммы причинённого ущерба при этом были незначительны»[26].