Владимир Путин: третьего срока не будет?

Еще через день на форуме «Петербургский диалог» в Дрездене в заключительном слове В. Путин сказал: «Мы знаем, что убийства и похищения журналистов – это не единичный случай. Прискорбно, что это происходит и в нашей стране. Может быть, взгляды Политковской были радикальными. Она была известна в мире, но не влияла на ситуацию в стране. Я не знаю, кто ее убил. Но известно, что люди, которые скрываются от правосудия, давно вынашивали идею принести кого-нибудь в жертву, чтобы создать антироссийские настроения в мире». Владимир Путин явно имел в виду в данном случае секретную аналитическую записку для руководства Российской Федерации, которая каким-то образом появилась в Интернете на сайте «Компромат.ру» более года назад. В этой записке можно было прочесть: «По оперативным данным, Невзлин Л. Б. ведет активную подготовку провокационных акций, которые намечены на осень 2005 года. Предполагаемый сценарий "революции Невзлина" выглядит следующим образом. 1. Провоцирование политического кризиса среди оппозиции, либерально настроенной интеллигенции, политических деятелей, студенчества, журналистов путем организации покушения либо физической ликвидации Политковской А. С, обозревателя "Новой газеты". Именно Политковская находится в состоянии острого конфликта с руководством страны и руководителями всех силовых ведомств. Вполне очевидна и ее связь с чеченским подпольем. Ее фигура является ключевой, и ее устранение немедленно поставит под подозрение весь силовой блок, на который опирается в своей деятельности президент Путин. Массовые акции протеста по этому поводу призваны парализовать деятельность органов власти. Любая попытка власти локализовать или подавить эти протесты вызовет жесткое негативное давление со стороны международного сообщества. Целью первого этапа этого давления – отставка всего силового блока по подозрению в убийстве Политковской. На втором этапе этих требований – уход с поста Президента РФ В. В. Путина» (07.04.2005, «ru politics»). Сходная схема уже применялась в Украине в Киеве, где журналист Г. Гонгадзе, противник и критик президента Л. Кучмы, был не только убит, но и обезглавлен. Тогда это создало крайне трудную ситуацию для Л. Кучмы и вызвало политический кризис.

Секретная аналитическая записка о планах Невзлина содержала рекомендации насчет «предпринятая мер оперативного вмешательства». Надо полагать, что власти установили негласную охрану А. Политковской. Когда через год эта охрана была отменена или ослаблена, Политковскую все же убили. Однако никаких массовых волнений или кризиса это злодейское убийство не вызвало. У В. В. Путина было немало оснований не торопиться с заявлениями. Он не хотел играть по навязываемому ему сценарию.

В своей книге о В. Путине я много раз приводил примеры намеренно ложных публикаций Анны Политковской о положении дел в Чечне, о действиях российской армии и чеченской милиции, об Ахмате, а потом и Рамзане Кадыровых, а также о Путине. Эти публикации были бы не просто вредны, но даже опасны, если бы кто-либо принимал их всерьез. Лично я просто перестал читать «Новую газету», а также «Дуэль», «Завтра» и некоторые другие. Не знаю, что движет такими журналистами, как Анна Политковская, Александр Проханов, Станислав Белковский, Юрий Мухин и другие. Есть книги и статьи, с которыми просто нельзя полемизировать. Эти авторы намеренно провоцируют публику или выдумывают себе химеры, а потом эти именно химеры обсуждают или опровергают. Таких авторов много и на Западе. Кто-то намеренно доказывает, что трагедии 11 сентября в Нью-Йорке не было, а были только шоу-эффекты на телевидении. Другие авторы заявляют, что 11 сентября 2001 года не террористы из «Аль-Кайды», а сами американские спецслужбы и ЦРУ взорвали башни-близнецы в Нью-Йорке, чтобы решить какие-то свои задачи. Что толку со всем этим полемизировать? Само убийство Анны Политковской было, почти несомненно, провокацией, но уже не на страницах печати, а в реальной жизни. Эта провокация унесла жизнь журналистки способной и смелой, но работавшей отнюдь не ради поиска истины. Но никому нельзя пожелать столь страшной участи в дебрях отечественной журналистики.

Феномен Рамзана Кадырова

Острие всех почти критических выступлений Анны Политковской еще с начала 2005 года было направлено против молодого лидера Чечни и ее премьера Рамзана Кадырова. Нет смысла приводить здесь высказывания и оскорбления, которые звучали в адрес Р. Кадырова со страниц «Новой газеты», где слово «бандит», пожалуй, один из наиболее мягких оборотов речи. Рамзан Кадыров – необычный политик как для России, так и для Чечни. Он имеет звезду Героя России и почти неограниченную власть в республике.