Власовщина. РОА: белые пятна.

«Читателю может показаться, что я стремлюсь идеализировать Власова, представив его лишенным каких-либо человеческих слабостей или недостатков. Поэтому укажу некоторые из последних, которые мне казались довольно существенными. Власов был генералом, привыкшим командовать и не терпевшим ослушания. Такому человеку очень трудно перевоплотиться в настоящего демократа, хотя он по мере сил и старался это сделать. В особенности трудно было ему прислушиваться к голосу гражданских лиц, не имевших ни погон, ни лампасов. Поэтому на заседаниях Президиума КОНРа всегда превалировала военная точка зрения… И, наконец, самое важное: несмотря на все горести и разочарования, Власов в глубине души оставался членом коммунистической партии, верившим в марксистскую утопию, но, конечно, с пресловутым «человеческим лицом».

Такое заключение тем более ценно и интересно, что Богатырчук еще в 1940 году защитил докторскую диссертацию, работал рентгенологом и преподавателем рентгенологии в высших учебных заведениях Киева. В Канаде, куда Богатырчук перебрался после разгрома фашистской Германии, он работал в «качестве лектора и затем полноправного профессора рентгеновской анатомии». Короче, такому специалисту по просвечиванию человеческого нутра, каким действительно был Богатырчук, верить можно и нужно. Хорошо, что Богатырчук так «просветил» Власова в 1978 году, а не в 1943 году…

Зыков в Дабендорфе, до появления там Власова, уже выпускал газету. Называлась она — «Клич». Власов распорядился закрыть «Клич» и начать выпуск сразу двух газет — «Заря» для военнопленных и «Доброволец» для «добровольцев». В первом номере «Добровольца» тиражом 600 тысяч экземпляров было опубликовано «Смоленское воззвание» Власова. Впоследствии «Заря» выходила тиражом в 100–120 тысяч, а «Доброволец» — 40–60 тысяч экземпляров.

«Первые 33 номера газет «Заря» и «Доброволец» вышли фактически без всякой цензуры, — сообщает С. Стеенберг. — Зыков пользовался этим и русский вопрос ставил во главу угла. Но подчеркивал, что русские — союзники, а не подчиненные немцев. Это не были уже немецкие газеты, издававшиеся для русских, а чисто русские газеты, писавшие о своих проблемах и целях».

Далее С. Стеенберг сообщает:

«После 33-го номера все редакторы были вызваны к полковнику Мартину. Мартин сделал им выговор за то, что они преступили границы дозволенного. Зыков возразил: «Вы можете, разумеется, считать нас провокаторами и советскими агентами и не верить нам, но, может быть, подумаете о том, почему мы постоянно боремся с вами по многим вопросам, хотя производим этим на вас неприятное впечатление. Если бы мы были агентами, то проще было бы поддакивать вам и потихоньку проводить наши коварные цели».

«Зыков явно еще не понимал, — пишет С. Стеенберг, — что в глазах нацистов идея о русском равноправии была преступлением, равноценным деятельности советского шпиона. Мартин заявил, что он должен выполнить данные ему указания, приказ об аресте Зыкова уже имеется и ему приходится его как-то аннулировать»…

Постоянно под топором. Однако каков Зыков! Как нестандартно работает! Как неординарно мыслит' Какова убийственная логика! И какое точное знание психологии врага!