Власть

Если кто-то начинает информационную войну, то он всегда делает это сознательно. Бессознательной информационной войны не бывает. Для ее ведения в США были созданы отдельные воинские подразделения, некоммерческие организации (НКО), обучены в Йелях «лидеры оппозиции», прошли соответствующие курсы «совестливые блогеры» и «крымчанки-дочери-офицеров». Весь этот спектр сознательных действий называется информационной войной. Они должны, по замыслу авторов, привести к изменению Метафизики. То, что Запад цинично обманул и ввел их в сознательное заблуждение, большая часть украинцев уже понимает, но вот о том, что может последовать за этим изменением, догадывается куда меньшее количество людей. Украина не может оставаться нынешней Украиной, потому что в таком состоянии она не нужна никому. Европе – потому, что Химия и Физика там такая, что украинцы требуют денег, искренне полагая, что «белые братья» должны им, просто потому, что они теперь такие же «белые» и такие же «европейцы». Пол-Европы по территории, и вы ее должны содержать, уже получив от нее все, что вам было нужно в краткосрочной перспективе?! Для России нахождение на наших границах откровенно враждебного, русофобского государства не является приятной перспективой. Задайте себе вопрос: если есть государство, которое не может самостоятельно существовать и если оно не нужно в длительной перспективе никому, что его ожидает?

Государственный переворот февраля 2014 года стал стартовой точкой… в самоубийстве украинского государства. Хотя если учесть, что этот процесс управлялся из-за рубежа, был оттуда оплачен и организован, то перед нами убийство. Или доведение до самоубийства целого государства. Возникает вопрос: есть ли вариант развития событий, при котором Украина может сохраниться? Такой вариант есть. Украина может сохраниться чисто декоративно при согласии всех мировых игроков. Если новый статус-кво устроит все мировые силы. Пример такого консенсуса – Бельгия. Это государство появилось на свет в начале XIX века и существует до сих только потому, что все считают полезным поддерживать такую ситуацию. Инициатором создания Бельгии была Великобритания, которую интересовало наличие марионеточного государства, способного контролировать наиболее опасный с точки зрения англичан кусок побережья Ла-Манша. Бельгию создали в результате «самопровозглашения» части Голландии новым государством, после чего голландская армия пыталась подавить тогдашних бельгийских «сепаратистов и колорадов», но поддержка Францией инсургентов такой возможности не дала. Дело в том, что в Париже видели благо в ослаблении Голландии и выделении из ее состава франкоговорящих провинций. Пруссии и Австрии тоже было выгодно «укоротить» Голландию, которая всегда была проанглийской, и не дать Франции поглотить эту территорию. Россия в тот момент отвлеклась на подавление польского восстания, которое наши «британские партнеры» для того и спровоцировали, чтобы Николай I не смог помочь голландскому монарху. Кстати, сигналом к польскому восстанию стала мобилизационная готовность польских частей русской армии к походу на подавление бельгийских «сепаратистов». Консенсус сил и интересов сложился – сложилась и Бельгия. Но на самом деле это не государство. Это территория. Причем довольно бессмысленная. В том плане, что она представляет собой некую нейтральную площадку в центре Европы, которая для порядка оформлена как государство. Именно бессмысленностью Бельгии как государства обусловлено и нахождение на ее территории… структур НАТО. Когда французский президент Шарль де Голль вывел свою страну из Северо-атлантического блока и выгнал эти структуры из Парижа, встал вопрос, куда их переносить. Чтобы они находились недалеко и на нейтральной территории. Вариант Бельгии устроил всех, образовался новый консенсус.

Перспективы Украины как государства очень туманны. Но шанс на то, чтобы украинскому государству состояться, был. В 1991 году Украина получила лучшую промышленность, развитое сельское хозяйство и население, вдохновленное иллюзией информационных миражей. Украина могла состояться как государство при единственном варианте развития событий – наличии добрососедских отношений и тесных связей с Россией. Украина должна была быть «оттенком» Русского мира. Как Британия с США. Получив независимость, Штаты стали «оттенком» англосаксонского мира, а не стали менять Химию и Физику, чтобы потеряться в новой Метафизике власти. Украина могла играть ту же роль, какую сегодня играет Белоруссия – «оттенок» Русского мира. При этом Белоруссия вполне состоялась как государство именно потому, что была выбрана правильная программа его построения. И именно потому, что Белоруссия сама состоялась как государство, она вошла вместе с Россией в единое союзное государство.