Власть и мы

Впрочем, утверждение, что вакцины COVID-19 могут вызывать аутоиммунные заболевания, было опровергнуто. Была предпринята попытка опровергнуть и утверждение Коула, будто вакцины против COVID-19 подавляют Т-киллеры. По мнению экспертов, антитела, иммунные молекулы, созданные в ответ на чужеродного захватчика, широко известны своей ролью в иммунитете, индуцированном вакциной. Но эти Y-образные белки – не единственный козырь в рукаве нашей иммунной системы. Т-клетки – иммунные клетки, о которых упоминает Коул, – представляют собой тип белых кровяных телец с множеством различных функций, но двух основных типов: Т-хелперы, координирующие иммунную атаку, и Т-киллеры, которые убивают. Обычно во время иммунного ответа на вирус Т-хелперы взаимодействуют с В-клетками – производителями антител к лейкоцитам – и Т-клетками-киллерами и активируют их. Активированные Т-клетки-киллеры отправляются на охоту за любыми инфицированными клетками, убивая их, запуская последовательность самоуничтожения, запрограммированную во всех клетках человеческого тела.

Заявление Коула о снижении количества Т-клеток-киллеров совершенно неверно, утверждает Э. Джон Уэрри, директор Института иммунологии Медицинской школы им. Перельмана при Пенсильванском университете:

«На данный момент есть десятки исследований, показывающих, что эти вакцины индуцируют мощные вирус-специфические Т-клетки, а остальная часть Т-клеточного компартмента остаётся в основном нормальным, практически нетронутым… Нет никакого логического обоснования, чтобы (утверждение Коула о поражении Т-киллеров) имело какой-либо смысл».

В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Immunity, Уэрри и его коллеги обнаружили, что у здоровых людей без предшествующей инфекции COVID-19 количество Т-хелперов увеличивалось после первой дозы, а количество Т-киллеров увеличивалось после второй дозы вакцины Moderna или Pfizer-BioNTech. Оказалось, что вакцинация усиливает Т-клеточный иммунитет, уже присутствующий у ранее инфицированных, полностью вакцинированных людей, но только после первой дозы и ненамного.

Тут нужно сделать небольшое пояснение. Коул не утверждал, что описанный им «побочный эффект» от вакцинации будет выявлен у всех людей. Но даже если не у всех, пора бить в набат, чтобы уберечь тысячи людей от заболевания, которое опаснее ковида.

А между тем Уэрри косвенно признал, что не имеет серьёзных аргументов, чтобы опровергнуть заявления Коула – нет общенациональных данных, позволяющих узнать, действительно ли уровень заболеваемости увеличился с момента внедрения вакцины против ковидом. Уэрри предположил, что рост заболеваемости раком был в большей степени связан с задержками в оказании медицинской помощи во время пандемии, чем с вакцинами от COVID-19:

«Американская ассоциация исследований рака опубликовала некоторые комментарии и официальные документы по этому поводу в прошлом году и в начале этого года, как бы указывая на то, что теперь мы явно ожидаем роста заболеваемости раком из-за отсроченной помощи, которая была предоставлена в прошлом. … И этот рост заболеваемости, вероятно, продлится несколько лет».

Позвольте, но речь идёт не об отстроченной помощи – о выявлении злокачественной опухоли. Если бы поголовно все врачи были заняты лечением ковида, тогда бы некому было проводить обследования и ставить столь огорчительный диагноз.

А вот мнение доктора Лауры Макаровой, старшего вице-президента по профилактике и раннему выявлению Американского онкологического общества:

«Такое быстрое увеличение заболеваемости раком в любом случае было бы нереалистичным, учитывая природу болезни… Эта история доктора Райана Коула, похоже, основана на данных из одной лаборатории. Для подтверждения открытия потребуются дополнительные лабораторные и популяционные данные… Однако любое увеличение заболеваемости раком в течение этого короткого периода времени с момента развертывания вакцины против COVID-19 противоречит естественной истории рака и многолетним эпидемиологическим исследованиям».

Итак, специалист признал, что ситуация экстраординарная и установить причину роста заболеваемости раком можно только после проведения массового обследования населения.

Что же остаётся в сухом остатке? Никто не сомневается в профессионализме оппонентов Коула, но, если дополнительные лабораторные и популяционные данные отсутствуют, на чём же основана критика высказываний Коула? Между тем, автору этой книги известен случай, когда после ревакцинации «Спутником V» (всего было сделано четыре инъекции) у пожилой женщины был обнаружен рак матки в начальной стадии, причём развивалось заболевания так быстро, что через два месяца, пока пришлось ходить по врачам и сдавать анализы, готовясь к госпитализации, размер опухоли увеличился вдвое. А сколько ещё женщин, молодых и старых, не прошли таких обследований!