Власть и народ. Книга очерков. Окончание (СИ)

Но прошло двадцать пять лет и не выдержав бремени ответственности и "национальной исключительности", Америка начинает медленно разваливаться, превращаясь из страны, где властвуют политические кланы Бушей и Клинтонов, в элементарную олигархию, когда к власти в результате последних выборов приходят уже бизнес менеджеры и банкиры!

Многие проблемы в сегодняшней политической и экономической жизни России происходят из этого неосмысленного слепого подражания Западу и потому, анализ ошибок, совершённых и совершаемых в США, помогут России разобраться с проблемами уже у себя дома...

Замечательно, что статью о политической деградации американской системы управления, под названием "Америка в упадке. Источники политической дисфункции", написал всем известный американский эксперт и экономист Френсис Фукуяма.

Его известность началась с написанной им книги "Конец истории и последний человек", в которой он утверждал, что человечество достигло предела в своём социальном развитии и либеральный капитализм, является тем идеалом к которому должны стремиться все страны мира...

И вот вдруг, он начал жестокую критику системы власти, которая существует сегодня в Америке. Думается, что Фукуяма осознал свою ошибку и старается спасти карьеру и имя, жестко критикую американскую власть и её отношение к американскому народу!

Попробуем разобраться и понять его аргументы, чтобы не совершать таких ошибок в процессе развития и становления сегодняшней России!

Один из основных тезисов этой статьи, заключён в этом абзаце:

"...В условиях острой политической поляризации децентрализованная система США все меньше и меньше способна представлять интересы мажоритарных групп и дает чрезмерный перевес заинтересованным группам и активистам организаций, которые в своей совокупности не складываются в суверенный американский народ..."

Подробнее:

И дальше, исходя из неожиданных результатов последних выборов американского президента, Фукуяма констатирует:

"...Правительство в заданных условиях не действует хорошо, что подтверждает отсутствие доверия к нему со стороны народа. Последний в этих условиях не хочет платить более высокие налоги, которые, как народ считает, власти впустую растратят. Но без соответствующих ресурсов правительство не может функционировать должным образом..."

...Очень похожее состояние умов мы видим в сегодняшней России, где действует плоская шкала налогов, пожалуй одна из самых низких и самых социально неэффективных. Иллюстрацией этого служит знаменитое высказывание премьера Дмитрия Медведева: "Денег нет, но вы держитесь!"

При этом, власти, не хотят вводит прогрессивную шкалу налогов опасаясь народного, а точнее бунта олигархов. Об этом, несколько лет назад говорил президент Путин!

Но власти должны знать, что без соответствующей подготовки, без массированной информационной разъяснительной работы, население, даже заинтересованное в прогрессивной шкале будет недовольно, потому что большинство, напуганное "реформами" Гайдара, боится перемен.

И дальше, Фукуяма говорит:

"Вторая проблема кроется в мире идей. Традиционное американское решение восприятия правительственной дисфункции - попытаться расширить демократическое участие и прозрачность. Но большинство граждан не имеют ни времени, ни желания решать сложные вопросы государственной политики.

Поэтому расширение участия просто проложит путь для хорошо организованных групп активистов, чтобы получить больше власти. Очевидное решение этой проблемы - было бы отказаться от некоторых из потенциальных демократизирующих реформ, но никто не решается представить, что страна нуждается в меньшем участии и прозрачности..."

И тут мы выходим на одну из самых больших проблем управления страной, уже в России. Плохо понятый и не переваренный "демократизм" может быть тормозом развития страны.

И уже есть примеры, когда "общественность" мешала, а потом и заставила отказаться власти от перспективного проекта в С-Петербурге, где хотели, но не построили башню Газпрома на Охте.

"Общественники"-охранители возражали, что якобы эта башня испортит исторический силуэт города. Хотя для честных экспертов с самого начала было очевидно, что этот силуэт стал бы более современным, но и принёс городу множество экономических и социальных бонусов.

Такие структуры создают тысячи и тысячи новых рабочих мест и делают жизнь города, по настоящему динамичной и современной.

Главная ошибка если не преступление "охранителей" в этом случае, является цель угодить нескольким группам влияния и туристам, оставляя в стороне интересы и нужды тысяч и тысяч горожан, наших современников.

Такая людоедская позиция присуща охранителям вообще и показывает неспособность и нежелание власти прислушиваться к нуждам большинства и помогать им почувствовать себя хозяевами города!

Плохо то, что ячейки таких "охранителей" существуют в городах по всей России и становятся настоящим тормозом перемен и необходимых изменений не только в архитектуре, но и в интеллектуальной, духовной жизни россиян.