Власть над миром. Истинные цели американского империализма

До Второй мировой войны Вооруженные силы США вели кровавую и затяжную завоевательную войну на Филиппинах с 1899 по 1903 год. Вместе с другими четырнадцатью капиталистическими странами Соединенные Штаты вторглись и оккупировали часть социалистической России с 1918 по 1921 год. Экспедиционные войска США сражались в Китае вместе с другими западными армиями с целью подавить Боксерское восстание и удержать китайский народ под пятой европейских и североамериканских колонизаторов. Морская пехота США вторглась и оккупировала Никарагуа в 1912 году, а также повторно с 1926 по 1933-й; Гаити с 1915 по 1934 год; Кубу с 1898 по 1902-й; Мексику в 1914 и 1916 годах. В период с 1911 по 1925 год Гондурас подвергся вторжению шесть раз; Панама подверглась оккупации с 1903 по 1914 год.

Почему интервенция?

Почему демократическая нация, проповедующая любовь к миру, посчитала необходимым использовать столько жестокости и репрессий против стольких народов во многих странах мира? Важная цель политики США — сделать мир безопасным для Fortune-500 и ее глобальной системы накопления капитала. Правительства, которые стремятся к любому виду экономической независимости или любому типу популистской политики перераспределения, которые пытаются получить избыточный продукт и использовать его на не приносящую прибыль сферу услуг, что благоприятно для народа, — такие правительства, вероятнее всего, почувствуют гнев интервенции или вторжения США.

«Назначенный враг» может быть реформистом, популистом, военным правительством, как в Панаме при правлении Торриджьо (и даже при Норьеге), Египте при Насере, Перу при Веласко и Португалии после Салазара; христианским социалистическим правительством, как в Никарагуа при сандинистах; социал-демократией, как в Чили при Альенде, на Ямайке при Манли, в Греции при Папандреу и Доминиканской Республике при Боше; марксистско-ленинским правительством, как на Кубе, во Вьетнаме и Северной Корее; исламским революционным порядком, как в Ливии при Каддафи, и даже консервативным милитаристским режимом, как в Ираке при Саддаме Хусейне, если он нарушит правила по ценам или квотам на нефть.

Документы государственного архива подтверждают, что Соединенные Штаты являются самой главной силой интервенции в мире. Существуют различные и частично перекрывающиеся причины.

Защитить прямые инвестиции. В 1907 году Вудро Вильсон признал роль капиталистического государства в оказании поддержки частному капиталу:

«С тех пор как торговля перестала придавать значение национальным границам и производитель настаивает на том, чтобы весь мир стал рынком, флаг его нации должен следовать за ним, а двери тех наций, которые закрываются перед ним, должны быть взломаны. Государственные министры должны защищать концессии, которые создаются коммерсантами, даже если суверенитет неблагосклонных наций будет грубо нарушен в процессе. Колонии переселенцев должны появляться или их необходимо создать, чтобы ни один полезный уголок земли в мире не был упущен или не остался неиспользованным».

Позже, уже в качестве президента Соединенных Штатов, Вильсон заметил, что Соединенные Штаты были вовлечены в борьбу «по управлению экономическими богатствами мира».

В конце XIX и начале XX века крупные инвестиции США в Центральной Америке и на Карибских островах привели к частому военному посредничеству, затяжной войне, длительной оккупации или даже прямому захвату территории, как в случае Гавайских островов, Пуэрто-Рико и зоны Панамского канала. Часто инвестиции направлялись на природные ресурсы страны: сахар, табак, хлопок и ценные металлы. Большей частью интервенции в Заливе в 1991 году (см. главу 6) и в Сомали в 1993 году (глава 7) соответственно были направлены на защиту нефтяной прибыли и нефтяных перспектив.

В эпоху окончания «холодной войны» адмирал Чарльз Ларсон отмечал, что, несмотря на то что численность Вооруженных сил США была сокращена в некоторых частях мира, их присутствие остается впечатляющим в азиатско-тихоокеанском регионе, так как торговля США в этом регионе значительнее, чем в Европе или Латинской Америке. Морской эксперт Чарльз Меконис также обращал внимание па «экономическую значимость региона» как причину большого военного присутствия США в Тихом океане (см.: Daniel Schirmer, Monthly Review, July/August 1994). В этих случаях меч идет за долларом.