Власть над миром. Истинные цели американского империализма

Создать возможность для новых инвестиций. Иногда доллар идет за мечом в том случае, когда военная власть создает условия для новых инвестиций. Так, в 1915 году лидеры США, ссылаясь на «политическую нестабильность», вторглись на Гаити и уничтожили народную милицию. Войска задержались в этой стране на девятнадцать лет. В течение этого периода французы, немцы и англичане были изгнаны из страны, а фирмы США утроили свои инвестиции на Гаити.

Не так давно тайваньские компании предпочли японским фирмам фирмы США, так как США обеспечивали военную безопасность Тайваня. В 1993 году Саудовская Аравия подписала эксклюзивный шестимиллиардный контракт с компаниями США на поставку реактивных авиалайнеров. Европейский консорциум, отстраненный от сделки, обвинил Вашингтон в том, что он оказывает давление на саудитов, оказавших доверие Вашингтону ради своей военной безопасности в период после войны в Заливе.

Сохранение политико-экономического господства и системы накопления капитала. Конкретные инвестиции не являются единственной заботой империализма. Существует всеобъемлющее обязательство защищать глобальную классовую систему, обеспечивая доступ транснациональных инвесторов к земле, рабочей силе, природным ресурсам и рынкам. Важным является сам процесс инвестирования и получения прибыли в своей совокупности, а не отдельные частные вложения. Для защиты этого процесса империалистическое государство уничтожает те народные движения, которые пытаются выступить за любую политику перераспределения, давая им понять, что, если они будут развиваться, посягая на прерогативы корпоративного капитала, они дорого за это заплатят.

В двух из наиболее заслуживающих внимания военных интервенций США, в Советскую Россию с 1918 по 1920 год и во Вьетнам — с 1954 по 1973 год, большая часть инвестиций были европейскими, а не американскими. В этих и других подобных случаях преследовалась цель предотвращения возникновения конкурирующего социального строя и уничтожение всех возможных альтернатив капиталистического государства-клиента. Это остается целью и по сей день. Следующими целями стали такие страны, как Южный Йемен, Северная Корея и Куба.

Рональд Рейган был прав, когда признался в том, что его распоряжение о вторжении в Гренаду не преследовало цель защитить поставки мускатного ореха в США. Из Африки действительно можно было получать большое количество мускатного ореха. Он признавал, что природные ресурсы Гренады не являлись решающим моментом, так же как революционная коллективизация бедной страны с населением в 102 000 человек не представляла угрозу и не значила потерю инвестиций для глобального капитализма. Но если бы другие страны последовали этому курсу, это в итоге стало бы представлять опасность для глобальной капиталистической системы.

Вторжение Рейгана в Гренаду явилось формальным предупреждением для всех других стран Карибского региона о том, что такая судьба ждет каждую страну, которая попытается освободиться от положения государства-клиента. Так, оккупанты положили конец революционным программам земельных реформ, здравоохранения, образования и кооперативов Нового алмазного движения. Сегодня при новых вершинах безработицы и крайней степени бедности Гренада опять крепко связана с миром свободного рынка. Несомненно, все страны региона приняли предупреждение к сведению.

Первоочередная забота империалистического государства состоит не в том, чтобы защищать прямые инвестиции какой-либо отдельно взятой компании, даже если государство иногда это и делает, а защищать глобальную систему частного накопления от конкурирующих систем. Пример Кубы иллюстрирует этот аспект. Указывалось на то, что эмбарго Вашингтона против Кубы закрывает фирмам США доступ к миллиардам долларов привлекательных инвестиций и торговых возможностей. Из этого делается неверный вывод о том, что политика США стимулируется неэкономическими интересами. На самом деле это демонстрирует как раз противоположное — нежелание терпеть те государства, которые пытаются освободиться от глобальной капиталистической системы.