Власть предыстории

Тем или иным способом, но наши предки оставили нам в наследство изрядно почищенную и несколько напуганную планету Под их влиянием она обрела уют, безопасность и терпимость. Видимо, без длительного господства гоминид это едва ли было возможно. Однако совершенно невероятно, чтобы при столь слабой вооруженности — рубило, зажатое в руке, — палеоантроп мог оказаться победителем таких хищников, как саблезубый тигр или пещерный медведь. Орудие «ближнего боя» не могло, очевидно, ни спасти гоминид, ни, тем более, уничтожить этих самых совершенных убийц того времени. Так, пещерный медведь весил примерно тонну, его массивный череп имел вытянутые вперед челюсти, снабженные мощными клыками. Шерстистый носорог достигал высоты в холке более полутора метров. Но особенно страшны были махаироды и денотерии. Не исключено, что австралопитеки еще застали на земле хищных ящеров.

Вот с кем вступили в борьбу за свое существование гоминиды — и победили! Хотя саблезубый тигр или пещерный медведь могли справиться не только с одним, но и с десятком охотников, вооруженных лишь орудиями контактного действия. Они превосходили наших предков и в силе, и в скорости передвижения, и в ловкости, и в вооруженности.

Но предыстория была, по-видимому, странным периодом в эволюции — в это время физическое превосходство стало цениться меньше! Вымерли гигантопитеки, обладавшие огромной мускульной силой и ростом, а более мелкие гоминиды сохранились и выжили. Видимо, мы найдем ответ на эту загадку лишь тогда, когда раскроем секреты «ближнего боя» палеоантропов, делавших их могущественными перед лицом саблезубых тигров и пещерных медведей.

Борьба в природе всегда предполагает взаимопомощь, причем не только со стороны себе подобных, но часто и других видов. Участником позднего периода предыстории стала собака, «универсальный вид, который биологически и социально наиболее приспособлен к человеку, уникальный прибор, настроенный на взаимодействие с человеком»[97]. Еще позднее появились лошади и верблюды. Случайно ли они стали спутниками человека? Какие особенности их поведения обеспечили им мирное сосуществование с людьми?

Представление, что предчеловек приручил собак для охоты на других зверей, наивно, хотя и широко распространено[98]. Человек не приручал собаку, не заключал с ней взаимовыгодный договор, не одомашнил ее подкормкой отбросами от своего котла — все эти методы доместикации не годятся для собаки. Приручение одного животного — еще далеко не одомашнивание целого вида. Приручить можно и льва, что доказывает опыт Берберовых и Джой Адамсон. Собака же появилась вместе с человеком на свет божий, этот вид возник в некоем процессе взаимовлияния гоминид и собачьих предков друг на друга. Очевидно, что они вели сходный образ жизни, пересекаясь в трофических цепочках, помогая друг другу в добывании пищи и в устройстве своего быта. «Предчеловек-предсобака» составляли комплекс, развивающийся в едином направлении. Но что же придавало ему необходимое единство и определяло вектор общего развития.

III. Наркомания

Ни одно из племен на земном шаре, ни один из его народов не избежал дурманящих зелий, возбуждающих наши эмоции и отравляющих наше сознание, разрушающих наш генотип. Эпоха возникновения этого явления отделена от нас миллионами лет и охватывает очень далекий отрезок предыстории[99]. Никто не знает, зачем и почему нарождающийся разум прибег к самоодурманиванию, для чего возникающему сознанию понадобилось затуманивать самого себя. Можно строить различные догадки и предположения, но несомненно, что ни один народ в мире не имеет права претендовать на сомнительную честь первооткрывателя наркомании и алкоголизма, оно принадлежит гоминидам. Во всяком случае, уже несколько десятков тысяч лет назад, когда ветвь народившегося человека ушла в Америку, люди знали наркоманию. Но и «трубки мира», и кока — изобретение не американских индейцев, они лишь усовершенствовали знания о курении и жевании одурманивающей коры.

IV. Снятие ограничений в половой жизни

Среди множества ритмов, в которых живут млекопитающие, есть и ритм размножения, возможности вступления в половые связи. У обезьян он подчинен своему естественному назначению — воспроизводству себе подобных и ограничен периодом эструса и овуляции, когда в яичниках самок созревают яйцеклетки и становится возможным зачатие. Остальное время самки обезьян ни физически, ни психически не способны к половым связям. И, быть может, это единственное принципиальное отличие людей от обезьян, хотя, разумеется, его недостаточно для создания «критерия человека».

В чем, однако, эволюционный смысл этой особенности? Как правило, АСгенетики обходят ее стороной, единственное объяснение принадлежит «трудовой» гипотезе. В чем же оно заключается?