Власть Путина. Зачем Европе Россия?

Даже спустя годы после вспышки насилия в Сирии ситуация остается сложной и запутанной. Едва ли какой-то другой конфликт в мире заслуживал такого количества публикаций в Германии, как война в Сирии. Но установлению истины это не сильно помогло. Ведь отличить факты от пропаганды, хорошее от плохого, жертву от преступника очень сложно.

Картинка, которую предпочитают на Западе, отполирована журналом Spiegel до блеска. В 2018 году новостное издание в очередной раз поведало всем историю мальчика, который в 2011 году на одной из полуразрушенных стен сирийского города Дараа нарисовал граффити: «Доктор, ты следующий!» – серьезное оскорбление для президента Сирии, который, как известно, работал офтальмологом в Англии. Целых шесть страниц репортер журнала Spiegel Клаас Релоциус посвятил очень подробному, как если бы он сам там присутствовал, описанию исторического момента, который якобы «разжег сирийскую войну»[84]. Мальчика зовут Муавия Сяснех, и, если верить словам Релоциуса, в тот момент ему было тринадцать лет.

«О такой истории мечтает любой журналист, – пишет медиакритик Борис Розенкранц, – поскольку она эмоциональна, драматична и актуальна; она кажется какой-то невероятной частью современной истории: мальчишка в Сирии пишет несколько слов на стене, они обращены к злому диктатору, который угнетает страну. Мальчика ловят, пытают – и начинается жестокая война». Розенкранц называет ключевой момент статьи Релоциуса: «Это идея, в которой истоки войны, затронувшей множество действующих лиц, сводятся к жизни одного-единственного мальчика, чьи действия стали спусковым механизмом конфликта. Вот так берешь человека, судьбу – и создаешь икону»[85].

Этот рассказ принесет именитому автору Spiegel очередную профессиональную награду. Члены жюри престижной премии German Reporter Award – сплошные знаменитости из мира медиаиндустрии – полны воодушевления. Текст величают дидактическим произведением «беспрецедентной легкости, глубины и актуальности», «его источники» не вызывают никаких сомнений. Между тем, как позже признает Spiegel, этот текст был фейковой новостью, и многие события, описанные в рассказе, оказались вымышленными[86].

Драматургия рассказа была проработана с особой тщательностью. Так, протест родителей мальчика, выступающих против жестоких репрессий, словно лесной пожар распространяется по всей Сирии, разжигая восстание против ненавистного режима – оно станет причиной гибели тысяч людей и появления миллионов беженцев. Едва ли с тех пор найдется мировая держава, которая не выступила бы «за» или «против» «партии зла» – картинка идеальная, как и следовало ожидать от увлекательной истории.

Упрощая исторический конфликт в Сирии, затянувшийся на десятилетия, Релоциус следует общепринятому журналистскому клише. Издания Time, New York Times, Welt и Süddeutsche Zeitung, а также теле- и радиоканалы, CNN, NPR ранее уже рассказывали историю подробно. «В начале 2011 года десятилетний ребенок написал на стене школы несколько лозунгов. Так и началась война в Сирии», – писала газета Süddeutsche Zeitung двумя годами ранее. В каких-то статьях мальчика зовут иначе, в некоторых меняется текст надписи или цвет граффити на стене. Иногда речь идет не об одном мальчишке, а о группе подростков. И тем не менее история, по сути, остается все той же. Клаас Релоциус, судя по всему, просто сделал то, чего от него ждали редакторы.

«Удивительно, что принуждение к единообразию исходит не от влиятельных медиахолдингов, правительственных лидеров или иных темных сил. Скорее, оно является продуктом нашей собственной среды, мы сами распространяем его, мы – журналисты, и отчасти сами читатели и зрители» – так еще за два года до скандала с Релоциусом написал в своей колонке главный редактор газеты Zeit Джованни ди Лоренцо, пытаясь найти объяснение произошедшему[87].

«Говорить, как есть» – главный девиз журнала Spiegel украшает стену вестибюля здания, в котором расположена редакция. «Клаас Релоциус всех ослепил», – оправдывается журнал в попытке объяснить, почему начальник отдела и главный редактор без помех пропускали фейковые истории в печать. «Так и есть, – резюмирует медиакритик Стефан Ниггемайер, добавляя к оправданиям то, в чем Spiegel так и не смог признаться, – но как охотно все поддались ослеплению!»