– Ну… это дело техники. Когда у тебя есть достоверная информация о том, что в ученом коллективе в тридцать человек сидит крот, когда ты владеешь методикой поиска и у тебя под рукой обширные базы данных, тогда вычислить шпиона всегда можно. Было бы желание. – Алексей Михайлович слегка поболтал коньяк в своем фужере, поднес к носу, втянул носом аромат напитка, затем сделал небольшой глоток. – М-м, неплохой. Основная трудность у меня была одна – дефицит времени. Поэтому обычная методика поиска здесь не подходила. Я начал плясать от печки, то есть от человека: составил психологический портрет предполагаемого шпиона-диверсанта, а затем начал примерять его к каждому подозреваемому. Этот метод называется моделированием. Я проанализировал все личные дела подозреваемых сотрудников, из них я по определенным параметрам выделил трех человек, которые смогли бы стать предателями. Среди этих троих оказался ты. Так вот, выделив этих трех человек, я крутанул наше скрипучее колесо контрразведки. Не буду тебе рассказывать подробности, это скучно. Скажу честно, мне повезло. Я поднял из архива медицинского института, в котором ты учился, список твоих сокурсников и нашел там Тенгиза. Вы вместе учились два года в институте. А Тенгиз уже попадал один раз в поле нашего зрения как лицо, подозреваемое в связях с арабскими террористами. Поэтому я решил состыковать три компонента: Тенгиза, эту исламскую организацию, про которую я тебе говорил, и тебя. Я это сделал сейчас, и, как видишь, стыковка произошла. Вообще-то, откровенно, Толя, я здесь немного блефовал. Стрелял, так сказать, наугад, но попал в десятку.
– Да уж, – хмыкнул Анатолий, – а по каким параметрам вы меня вычислили?
– Это, во-первых, неудовлетворенное честолюбие, во-вторых, зависть, в-третьих, отсутствие сдерживающих комплексов…
– Ну, под такие параметры сегодня попадет каждый третий.
– Возможно, но есть еще четвертый параметр, который присутствует у очень маленького процента людей, – гипертрофированная целеустремленность, подавляющая страх.
– Страх?
– Да, страх. Обычный человеческий страх. Он, правда, тоже бывает разный: страх смерти, страх боли, боязнь показаться смешным в своем окружении, боязнь поставить на карту все и все проиграть… Ты сумел преодолеть этот страх, оказался выше этого. Когда я читал твою характеристику, то обратил внимание на один эпизод в твоей биографии. Помнишь, ты работал в больнице, где все знали, что ваш главврач страдает клептоманией. Он постоянно в гардеробе тайком выгребал мелочь из карманов верхней одежды сотрудников. Все это знали, но терпели, потому что главврач был членом бюро горкома. Ты оказался первым, кто открыто возмутился и потребовал, чтобы главврача сняли с должности как порочащего звание руководителя достойного коллектива.
– Да, было такое, – усмехнулся Анатолий, плеснул еще коньяка в оба фужера.
– Но был еще один моментик, который точно вывел меня на верное направление поиска. Я прочитал твою научную статью «Психологические аспекты управляемости однородных групп населения». Она находится у вас здесь, в закрытой библиотеке. Интересная статейка! Не буду касаться чисто научных проблем, затронутых здесь. Но меня очень заинтересовала социально-нравственная позиция автора. Он утверждает, что есть категории людей, которые
– Я здесь имел в виду неодинаковый интеллектуальный потенциал у разных людей. Общеизвестно, что бизнесменами могут стать только двадцать – двадцать пять процентов людей, а хорошими организаторами – пять процентов людей. А вы посмотрите сейчас на российское общество! Четыре миллиона наркоманов, один миллион осужденных, каждый тридцатый россиянин склонен к суициду…
– Согласен, но меня заинтересовала твоя методика решения этих страшных проблем. Ты предлагаешь зомбировать все российское общество, превратив народ в «рабочий материал».
– А почему бы и нет? Вместо того чтобы с утра добывать спиртное, наши алкоголики, получив в начале рабочего дня свою психотропную порцию, строили бы дороги, убирали улицы…
– А руководить при этом будут такие, как ты?
– Да, такие, как я. В обществе должно быть три страты: элита общества – она управляет, мощные силовые структуры – они следят за порядком – и рабы.
– Совсем как в Римской империи.
– А почему бы и нет. Римская империя была неплохой моделью общественного устройства. Недаром она просуществовала несколько веков. И существовала бы и дальше, если бы элита не деградировала, не опустилась до уровня черни.
– И правовая свобода у этих категорий людей тоже должна быть разная?
– Конечно. Демократия – одна из худших форм организации общества. Мы живем уже пять лет при демократии. И чего добились? Такого бардака не было даже при Ленине.