Влияние мировых войн XX века на латиноамериканское общество

Большой резонанс как в стране, так и среди нацистов имела поездка жены Перона в августе 1947 г. в Европу. Свое турне Эвита (как ее ласково называли) начала с Испании. Официальная аудиенция состоялась у диктатора генералиссимуса Франсиско Франко. Была и неофициальная встреча с коллегами О. Скорцени¹²⁴. В резиденции Франко обсуждались вопросы политического, экономического и культурного сотрудничества двух стран. В тихом мадридском особняке, где проходил частный раут в честь высокой гостьи, речь шла об эмиграционном потоке в Южную Америку, деньгах, секретных явках, подпольных путях доставки «товара» из Европы в Аргентину. В Ватикане Эвиту принял сам папа Пий XII, что особенно повысило ее престиж на родине и ввело в круг приближенных к папе личностей. Конечно, с самим папой, известным своими симпатиями ко всем противникам «коммунистической заразы», разговор о деньгах она не вела¹²⁵.

Успешное турне Эвы тоже способствовало увеличению потока эмигрантов в Аргентину. Страна действительно открыла свои ворота бежавшим нацистам. Через эти ворота проходило большинство беженцев. Среди них были и самые известные в мире ближайшие сподвижники Гитлера. Часть из них оставалась жить в Аргентине, а многие уходили в другие страны, где у них уже была подготовлена почва. Некоторые историки утверждают, что личный секретарь Гитлера, второй человек в нацистской Германии после фюрера Мартин Борман поддерживал личное знакомство с президентом Х. Пероном, и что якобы по прибытии в Буэнос-Айрес его встретил тогдашний министр обороны Аргентины и лично отвез в подготовленные апартаменты. Хотя о Бормане написано великое множество книг, дальнейшая его судьба доподлинно не известна, не подтвержден и факт его знакомства с Пероном¹²⁶.

В этой связи опять встает вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа: был ли Перон фашистом? Как отмечает в своей работе аргентинский историк И. Клич, в историографии образовалась огромная брешь между ранними и более поздними высказываниями на эту тему¹²⁷. Если раньше, не имея достаточных материалов и находясь под влиянием США, считавших Перона нацистским агентом, многие ученые относили Перона к разряду фашистов, позднее, когда стали открываться архивные материалы и началось более основательное изучение того периода, менялось и отношение к взглядам Перона, а также президента Бразилии Варгаса.

Известный американский политолог П. Льюис в 1980 г. опубликовал статью «Был ли Перон фашистом?», в которой пытался разобраться в политике и идеологии аргентинского лидера. Придя к власти, Перон оказался перед выбором, какую идеологию предпочесть: индивидуалистический капитализм или коллективистский коммунизм, — и выбрал «третью позицию», то есть нечто среднее между этими идеологиями, и назвал ее «justicialismo» («хустисиализм», в переводе с исп. «справедливость»). Коммунизм не привлекал ни его, ни Эву. Идеология капитализма им была более близка. А когда на мировую арену вышли идеи фашизма, которые поначалу были для многих привлекательны, они увлекли Перона. Европейские лидеры фашизма разнились между собой. Идеология Салазара в Португалии выглядела как «про-фашизм», Франко в Испании — «ранний фашизм», Муссолини в Италии — «нормальный фашизм», Гитлера в Германии — «радикальный фашизм». Перон выбрал Муссолини, потому что его фашизм больше походил на срединный путь, которого он старался придерживаться.

Сравнивая деятельность Перона и Муссолини, Льюис находит много общего. Так же, как Муссолини, Перон создал корпоративное государство, собственную перонистскую партию, и профсоюзную организацию - Всеобщую конфедерацию труда (ВКТ). Партия напоминала военный отряд, во всем подчинявшийся своему патрону. Деятельность прочих профсоюзов была строго ограничена, забастовки и иные выступления запрещены. Автор считает неверной существующую в определенных кругах точку зрения, что Перон все делал в пользу рабочего класса и низших слоев общества. В его партию и профсоюзы входили и руководили ими как самые богатые люди из высших слоев общества, так и бедные рабочие. Но он не во всем следовал за Муссолини. Перон никогда не проявлял агрессию по отношению к соседним странам, действия его были не столь радикальны и приближены к фашизму, как у Муссолини. Автор объясняет это тем, что Перон не достиг уровня Муссолини, так как был у власти всего 9 лет, а Муссолини — 21 год. В результате, сравнивая режимы Перона и Муссолини, автор приходит к выводу: «Сходство между двумя системами настолько поразительно, что вывод оправдан — Перон действительно был фашистом»¹²⁸. Интересно заметить, что точно также писали о Пероне в советской научной литературе в 1960-е годы¹²⁹.