Вместо картины

На мой вкус работа С.Б.Алеманова о старении света хороша уже тем, что является альтернативой предыдущих двух. Да, это какая-то другая физика, с законами сохранения там дело обстоит необычно. Но, может быть, они не всегда уместны. Если, скажем, мы разливаем содержимое бутылки по стаканам, то ясно что, сколько было в бутылке, столько находится в стаканах. А если черпаем из ручья или океана или выплескиваем туда, то проверить с точностью, скажем, до стакана или до капли закон сохранения невозможно. Из этого не следует, что из ручья нельзя ни зачерпнуть, ни выплеснуть в него. Можно сказать, что у Алеманова вакуум играет роль океана.

Частиц в вакууме нет по определению. Но разных полей сколько угодно. Сейчас возникла уже новая наука – «нелинейная оптика». О том, что суперпозиция электромагнитных волн не абсолютна, что они могут взаимодействовать. То есть влиять друг на друга. Соответствующие явления обнаружены. Может, такое влияние в космосе приводит с течением времени к красному смещению? Ведь свет от далеких галактик летит к нам миллиарды лет.

В волне существует не только групповая скорость, но и фазовая. Именно она определяет частоту и, следовательно, энергию светового луча. Могут ли электромагнитные волны освещенного космоса ее притормаживать? Такой механизм мог бы быть альтернативой поглощения энергии фотона вакуумом. Космос освещен не одинаково в разных местах. В таком случае одинаковые красные смещения света, пришедшего с разных направлений, не обязательно будут точно соответствовать одинаковым расстояниям.

Определение расстояний до галактик – многоступенчатый процесс с массой предположений, использующий, естественно, предположение, что красное смещение вызвано эффектом Доплера. Иной механизм может дать другие расстояния.

И тут хочется сказать пару слов о темной материи. Разумеется, в некотором количестве она присутствует. Хотя бы потому, что Земля таковой является. Но чтобы ее количество в десятки раз превышало массу видимой, притом, что природа ее основной массы неизвестна, как-то странно. Если бы галактика с оценкой изрядного количества в ней темной материи, оказалась бы к нам ближе, чем предполагалось, то, может быть, и темной материи в ней бы не оказалось. Размеры галактики стали бы меньше. Для объяснения скорости движения звезд в зависимости от расстояния до центра галактики массу ядра галактики пришлось бы уменьшить, плотность звездного облака увеличить и доля темной материи должна уменьшиться. Хорошо бы до нуля. Вообще, почему бы не взять отсутствие темной материи за независимый от красного смещения метод определения расстояния до галактики?

Вращение галактик – процесс сложный и очень разнообразный. Некоторые нестыковки с теориями бьют по глазам. Например, вид спиралей как-то не согласуются со скоростью вращения галактики и ее возрастом. А галактики с перемычками? До какого-то расстояния от центра вращаются как целое, а дальше закручиваются в спирали. Так что анализ вращения галактик далек от завершения и не так уж однозначно указывает на наличие темной материи.

Теперь, кажется, уже все, можно перейти к изображению лежащей Венеры и мужской фигуры на заднем плане.

Просьба. Компьютерная графика

Венера подмосковная. Компьютерная графика

P.S. Прошло полгода. Написана Венера, сделано еще несколько работ. Но осталось ощущение, что я не договорил, чем мне так не нравится темная энергия. Разумеется, тема темной энергии для меня непознаваема, а для тех, кто умнее меня, еще не познанная. Ну, и что? В мире полно непознаваемых тем, например, Бог. И, тем не менее, о нем многое сказано и написано, причем временами вполне осмысленно. А если взять науку, то в какой ее области известно все?

Итак, в статье В.А.Рубакова, помимо описания теорий, о самом открытии сказано следующее:

1.3. Вселенная расширяется с ускорением

Перелом наступил в 1998–1999 годах, когда две группы из США, одна под руководством А. Райсса и Б. Шмидта, а другая – С. Перлмуттера, сообщили о результатах наблюдений удаленных сверхновых типа 1а. Из этих наблюдений следовало, что наша Вселенная расширяется с ускорением…