Внутренние войска. История в лицах

Сочинения: Из военно-походных записок о кампании 1829 г. в Турции, Штурм Варшавы 25 и 26 августа 1831 г., О перевозке войск посредством речных буксирных пароходов (Военный сборник, 1873, № 9; 1874, № 7; Военный сборник, 1861, № 7. — С. 139, 140); Распоряжения, сделанные по Отдельному корпусу внутренней стражи в семилетие начальствования оным г. генерал-адъютанта фон-дер-Лауница 1-го (с 11 мая 1857 по 1864 г.). (Без места и года издания.)

Литература и источники

Справочный энциклопедический словарь, издающийся под редакцией А. Старчевского. Том седьмой. — СПб., 1853. — С.91.

Энциклопедический словарь. — СПб., 1914. — Т. ХVII. — С. 395; Т. Х!У. — С. 521, 522.

Русский инвалид. — 1906. — № 279. — 23 декабря (В.Ф. фон-дер-Лауниц. Некролог).

Список генералам по старшинству. — Части I, II, III. — Составлен по 1-е января 1910 г. — СПб., 1010. — С. 29.

История внутренних войск: Хроника событий (1811–1991 гг.). — М., 1995. — С. 133.

Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк. — М., 1996. — С. 87, 88.

Сысоев Н. Последний генерал от стражи // На боевом посту. — 1997. — № 3.

Внутренняя и конвойная стража России. 1811–1917: Документы и материалы. — М.: Экзамен, 2002. — С. 525–532.

Органы внутренних дел России. В 2 т. — Т. 1. Органы внутренних дел Российской империи. — М., 2002. — С. 251–256, 260.

Штутман С. М. На страже тишины и спокойствия: Из истории внутренних войск России (1811–1917 гг.). — М., 2000. — С. 220, 230, 236, 237, 259, 260.

Штутман С. Стража России // На боевом посту. — 2001. — № 3. — С. 12.

Португальский Р. М., Рунев В. А. Военная элита Российской империи. 1700–1917. — М.: Вече, 2009. — С. 353, 354.

В очерке хорошо описаны военные заслуги В. Ф. Лауница, однако некоторые сведения несколько отличаются от данных, приведенных в других источниках, в частности, даты рождения и смерти.

РГВИА, ф. 395, оп. 101, 1846 г., 2 отд., д. 153, л. 1–23; оп. 111, 1856 г., 2 отд., 4 ст., д. 351; оп. 4 9, 1857 г., 1 отд., 3 ст., д. 1931; оп. 293, 1857 г., канц., д. 54; оп. 164, 1858 г., 3 отд., д. 92; оп. 51, 1858 г., 1 отд., 4 ст., д. 1707; оп. 295, 1861 г., канц., д. 14, л. 1–12; оп. 167, 1861 г., 3 отд., д. 94, л. 1–5; оп. 299, 1862 г., канц., д. 51. л. 1–44; оп. 55, 1863 г., 1 отд., 4 ст., д. 2066; оп. 117, 1864 г., 2 отд., д. 220; оп. 170, 1864 г., 3 отд., д. 403.

Главные инспектора Конвойной стражи России (1867–1917 гг.)

БЕЛЕНЧЕНКО Александр Иванович (11.07.1827–24.04.1884)

главный инспектор по пересылке арестантов и заведующий этапно-пересыльной частью Главного штаба (16.02.1867–22.05.1880)

полковник (1863)

генерал-майор (1867)

Генштаба генерал-лейтенант (1879)

Из дворян Московской губернии. Военное образование получил в дворянском полку и Николаевской академии Генерального штаба. С 10.08.1845 г. — прапорщик 14-й легкой батареи 7-й конно-артиллерийской бригады, затем был причислен младшим офицером к Генеральному штабу и командирован в действующую армию в Венгрию в штаб 4-го армейского пехотного корпуса, позже находился при штабе 12-й пехотной дивизии. С 1850 г. прикомандирован к департаменту Генерального штаба. В 1852 г. назначен состоять при генерал-квартирмейстере Главного штаба Е.И.В. 26.05.1853 г. прикомандирован к штабу Отдельного корпуса внутренней стражи и назначен старшим адъютантом (1854). С 1858 г. обер-квартирмейстер ОКВС. Разработал проект осуществления акции по переселению так называемых порочных нижних чинов ОКВС в Восточную Сибирь. После упразднения ОКВС состоял при дежурном генерале Главного штаба. В феврале 1867 г. стал главным инспектором по пересылке арестантов. Член Главного тюремного комитета (с 21.06.1867 г.).

После создания Главного тюремного управления МВД (27.02.1879) должность главного инспектора по пересылке арестантов стала промежуточным звеном между военным ведомством и Министерством внутренних дел. Последнее настаивало на том, чтобы упразднить эту должность и передать общее наблюдение за пересылкой арестантов Департаменту полиции исполнительной, сосредоточить все это дело в МВД.

Генерал Беленченко пытался обратить внимание министров военного и внутренних дел на опрометчивость такого решения, поскольку оно не учитывало военную сторону вопроса, необходимость не только надзора за службой, но и обучения, комплектования, снабжения конвойных команд, доказывая нецелесообразность разрушения налаженной системы.