Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

⁶⁹ На череду поражений 1915 года, начавшуюся в августе, Россия, в частности, отреагировала расформированием целых промышленных предприятий в таких угрожаемых городах, как Рига, Ревель и Минск, и переводом всего их оборудования и основной группы работников во внутренние области страны, например в Саратов и Самару. См.: Румянцев Е.Д. Рабочий класс Поволжья в годы Первой мировой войны и Февральской революции (1914–1917 гг) Казань, 1989. С. 51.

⁷⁰ Журналы особого совещания. С. 328, 339–341, 391–394.

⁷¹ Шаховской. Sic transit. С. 171–175.

⁷² Мнение Редигера см. в его воспоминаниях: РГВИА. Ф. 280. On. 1. Д. 8. Л. 56; Ipatieff. The Life of a Chemist. P. 191–195, 212.

⁷³ РГВИА. Ф. 962. On. 2. Д. 43. Л. 4 (Отчет комиссии Петрова, 6 февраля 1916 г.).

⁷⁴ Там же. Л. 2—26, passim. Комиссия также обвинила незначительное число других бывших чиновников Военного министерства в невыполнении или ненадлежащем выполнении долга, среди них были Я.Г. Жилинский, глава Генерального штаба с 1911 по 1914 год, и Кузьмин-Караваев, возглавлявший Главное артиллерийское управление с начала 1909 до весны 1915 года.

⁷⁵ Родзянко. Крушение империи. С. 150.

⁷⁶ Pares. The Fall of the Russian Monarchy. P. 327.

⁷⁷ Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 3. С. 463.

⁷⁸ Сухомлинов. Воспоминания. С. 261–263.

⁷⁹ Русское чтение. 1916. 20 апр. С. 2–3.

⁸⁰ РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 136. Л. 53 (Допрос Екатерины Сухомлиновой, 21 ноября 1916 г.).

⁸¹ Лемке. 250 дней. С. 773.

⁸² Брусилов А.А. Воспоминания. М., 1963. С. 224–239.; Stone. Eastern Front. P. 254; Емец BA Очерки внешней политики России в период Первой мировой войны. М., 1977. С. 775–2П.

⁸³ Ростунов. Русский фронт. С. 325.

⁸⁴ Лукомский. Воспоминания. Т. 2. С. 105.

⁸⁵ Радзинский Э. Распутин: жизнь и смерть. М., 2000. С. 169.

⁸⁶ За кулисами царизма. Архив тибетского врача Бадмаева / Сост. В.П. Семенников. Л., 1925. С. 25.

⁸⁷ Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 3. С. 73–74, 203.

⁸⁸ Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов / Сост. П.Е. Щеголев. Л., 1924. Т. 2. С. 13, 56.

⁸⁹ Мосолов А.А. При дворе последнего российского императора. М., 1993. С. 228–229.

⁹⁰ Платонов О А Терновый венец России. Заговор цареубийц. М., 1996. С. 190.

⁹¹ Падение царского режима. Т. 2. С. 13.

⁹² Цит. по: Тарсаидзе А Четыре мифа. New York, 1969. С. 246.

⁹³ См., например: Cantacuzene-Speransky J. Princess Cantacuzene, Countess Speransky, пеё Grant. Revolutionary Days. Boston, 1919. P. 87.

⁹⁴ Pares. Fall of the Russian Monarchy. P. 378–379, 394.

⁹⁵ В этом разговоре с Сухомлиновым Протопопов сообщил ему, что царь по-прежнему не верит в его измену, однако опечален финансовыми махинациями бывшего министра. См.: Падение царского режима. Л., 1925. Т. 4. С. 29.

⁹⁶ Шульгин. Годы. С. 314.

⁹⁷ Милюков П. Воспоминания. М., 1991. С. 445. См. также крайне отрицательную оценку этой речи у А.С. Резанова, посвятившего ей в эмиграции целую книгу {Резанов АС. Штурмовой сигнал П.Н. Милюкова. Париж, 1924). Резанов, профессиональный военный юрист, утверждает, что с точки зрения сложного российского законодательства об измене, принятого 5 июля 1912 года, произнесение Милюковым этой речи само по себе являлось актом измены. По закону 1912 года человек мог быть обвинен в измене в том случае, если он проявил преступное равнодушие к характеру своих действий, последствия которых могли нанести вред обороноспособности страны (с. 43).

⁹⁸ Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. Т. 2. С. 173.

⁹⁹ Об антигерманских настроениях императрицы см.: Steinberg M.D., Khrustalev V.M. The Fall of the Romanovs. New Haven, 1995. P. 27–28.

100 РГВИА. Ф. 962. On. 2. Д. 52. Л. 2–3. Цит. на л. 3 (Выводы сенатора И А. Кузьмина, 9 ноября 1916 г.).

¹⁰¹ Там же. Л. 4—14. Цит. на л. 11–12.

¹⁰² Там же. Д. 24. Л. 2 (Телеграмма Николая II министру юстиции, 10 ноября 1916 г.). О Мосолове см.: Тарсаидзе. Четыре мифа. С. 218.

103 РГВИА Ф. 962. Оп. 2. Д. 124. Л. 3 (Памятная записка, 14 ноября 1916 г.).

Глава 8

¹ РГВИА, Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 128–132 (Обвинительный акт, ноябрь

1916 г.).

² Там же. Д. 135. Л. 53–54 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).

³ Там же. Д. 49. Л. 20–21 (Рапорт, 7 мая 1916 г.).

⁴ Там же. Д. 51. Л. 21–22 (Рапорт Машека, 7 июля 1916 г.).

⁵ Там же. Л. 22, 47, 56 (Допрос Машека, 19 сентября 1916 г.).

⁶ Там же. Л. 45, 62, 208.

⁷ Там же. Д. 49. Л. 174–176 (Допрос Б.П. Полякова, 24 июня 1916 г.).

⁸ Там же. Л. 177.

⁹ Там же. Л. 89–94, 130–133, 136–137 (Допросы Мюллера, 2 февраля, 11 и 16 июня 1916 г.).

¹⁰ Там же. Д. 51. Л. 206 (Письмо из разведывательного отдела, Западный фронт, 20 октября 1916 г.).

¹¹ О Масарике см. секретную телеграмму от агента в Берлине, 21 марта (4 апреля) 1915 г.: АВПРИ. Ф. 134. Оп. 473. Д. 57:49. Л. 7.

¹² Этими людьми были генерал-майор Хефер, полковник Урбанский, полковник Ронге, подполковник Кунц и доктор Ворличек. См.: Markus G. Der Fall Redl. Mit Unverofflichen Geheimedokumenten zur Folgenschwersten Spionage-Affair des Jahrhunderts. Vienna, 1984. S. 227.