Воды мира. Как были разгаданы тайны океанов, атмосферы, ледников и климата нашей планеты

Хотя Дансгор и соавторы подчеркнули, что их кривая «в первую очередь применима для района Северной Гренландии», в конце статьи они отметили поразительное соответствие между четырьмя графиками. Это соответствие не только подтверждало их результаты, но и, что гораздо важнее, предоставляло убедительное доказательство того, что значительные изменения климата в прошлом происходили в глобальном, а не региональном масштабе и намного быстрее, чем это предполагалось раньше. Сухой язык научной статьи не мог скрыть того волнения, которое испытывали ученые: новая изотопная гляциология обеспечивала «гораздо более высокую и более прямую климатическую детализацию, чем любой из известных до сих пор методов»[349]. И эта детализация говорила нечто важное о климате нашей планеты, а именно то, что он может очень резко меняться.

Метод Дансгора, при всей своей гениальности, не дал бы таких ценных результатов, если бы не ледяной керн, добытый благодаря уникальной установке термического колонкового бурения, а также высокому профессионализму и героическому упорству членов буровой команды. Воодушевленные своим успехом, люди жаждали повторить его в другом месте. Поэтому вскоре после того, как их бур наткнулся на коренную породу под Гренландским ледяным щитом в Кэмп-Сенчури, они отправились в еще одну великую буровую экспедицию – на этот раз в Антарктику, на научную станцию Бэрд, основанную американцами в ходе Международного геофизического года в 1957–1958 гг. Они бурили два года и конце концов извлекли еще один ледяной керн, который охватывал почти такой же период времени, как и гренландский, и с такой же степенью детализации. Результаты изотопного анализа этих двух кернов совпали.

Льды в верхней и нижней части земного шара хранили в себе следы колоссальных климатических сдвигов (до 8 ℃), которые занимали считаные десятилетия и затрагивали всю планету. Никто никогда не предполагал, что климатические изменения такого масштаба могут происходить настолько быстро[350]. Даже после публикации статьи истинное значение кривых, полученных Дансгором, не сразу стало очевидным. Хотя Дансгор и его соавторы знали, что открыли новый действенный способ заглянуть в прошлое Земли, сообщество исследователей, заинтересованное в изучении этого прошлого (и того, что оно может рассказать о будущем), еще не осознало в полной мере, что означают эти данные ледяных кернов. Чтобы расшифровать и осмыслить волнистую иззубренную линию, требовался человек с интеллектом, как у Джеймса Кролла, способный охватить и соотнести массивы разрозненных данных и головокружительное разнообразие пространственных и временны́х масштабов.

* * *

Уолли Брокер был именно таким человеком. Геохимик по образованию, испытывающий особый интерес к изотопам в океанических водах, в 1965 г. он был членом того самого подкомитета по атмосферному загрязнению CO₂, в который также входили Роджер Ревелл и Чарльз Килинг. В 1966 г., исследуя серию кернов донных отложений, охватывавших период в 200 000 лет, он обнаружил признаки «резкого перехода между двумя устойчивыми режимами функционирования системы океан – атмосфера»[351]. Таким образом, Брокер был подготовлен к тому, чтобы, прочитав статью Дансгора 1969 г., обратить внимание на резкие изменения в температурных данных ледяного керна. Он осознал, что прошлые климатические циклы, выявленные Дансгором, могут быть использованы для прогнозирования будущих температур с гораздо большей точностью, чем могла дать связь между содержанием CO₂ в атмосфере и температурой, на которую их подкомитет полагался в своих оценках в 1965 г. Сроки последнего скачка потепления в мелкомасштабных циклах, о которых сообщал Дансгор, позволяли предположить, что очередной такой период потепления должен был наступить уже в скором времени. Рассуждая в тех же десятилетних рамках, которые были установлены в докладе подкомитета, Брокер экстраполировал эти палеоциклы на ближайшее будущее и в 1975 г. опубликовал результаты в журнале Science в статье, названной «Изменение климата: стоим ли мы на пороге резкого глобального потепления?». В отличие от сегодняшнего дня, в те годы этот заголовок звучал сенсационно. И хотя сам термин «глобальное потепление» был придуман не Брокером, именно после этой статьи он вошел в широкое употребление. С тех пор его работа была признана знаковой в истории изучения глобального изменения климата. На праздновании 35-й годовщины со дня ее публикации Брокер, к его ужасу, был назван «отцом глобального потепления». Но тогда, в середине 1970-х гг., определение «глобальный» несло в себе не менее важный смысл, чем идея того, что климат может меняться. Глобальность перемен была ключевым моментом в открытии Дансгора. А вопрос, в какую именно сторону было направлено текущее глобальное изменение климата, как следовало из заголовка статьи Брокера, пока оставался открытым.