Военная-история-Египта.-Том-2..docx

экономического и военного контроля [47] Египта в Передней Азии было

нелегким делом.

33

Палестина, Сирии и Финикия были плотно заселены; здесь с III тысячелетии

до н. э.

процветали большие торговые города. На этой территории, соединявшей

Нильскую

долину с малоазийским нагорьем, Месопотамией и восточной частью

Средиземного моря,

жили народы, имевшие свою древнюю и высокую культуру. Хотя в силу ряда

исторических причин после крушения гиксосского царства эти народы и не

создали

больших и сильных в военном отношении государств, они все же упорно и

энергично

отстаивали свою независимость в борьбе с египетскими фараонами. Поэтому

для

окончательного завоевания этого важнейшего как в экономическом, так и

военно-

стратегическом отношении района Передней Азии Египту необходимо было

мобилизовать значительные экономические ресурсы и человеческие резервы.

Эта

подготовка к серии крупных войн была успешно завершена в царствование

Хатшепсут,

когда были укреплены экономические связи Египта с южными областями Нубии

и далее

со страной Пунт.

Завоевание Египтом Нубии, эксплуатация египтянами естественных богатств и

использование ими человеческих резервов этой страны сыграли большую роль

в истории

древнего Египта. В настоящее время как зарубежные, так и советские

историки обратили

некоторое, но, к сожалению, все еще недостаточное внимание на эту важную

историческую проблему. Т. Севе-Седерберг посвятил проблеме

взаимоотношений между

древним Египтом и Нубией специальную монографию. 122) Однако он не только

не

разрешил тех вопросов, которые стоят перед исследователем, но даже не дал

объективного изложения известных из источников исторических фактов.

Проповедуя

идею «благодетельности» для местного населения египетской «колониальной

политики» в

Нубии, Севе-Седерберг, искажая исторические факты, идеализирует внешнюю

политику

египетской рабовладельческой деспотии. Всюду он подчеркивает «мирный

характер»

египетской экспансии. Говоря о взаимоотношениях Египта с Нубией в эпоху

Древнего

царства, он отмечает «мирное содействие нубийских князей»,123) хотя на

самом деле

Египет устанавливал свое господство в Нубии при помощи меча и огня, жестоко подавляя

восстания местных племен. 124) Рассматривая отношение Египта к Нубии в

последующий

период Среднего царства, Севе-Седерберг утверждает, что и в это время

египтяне вели по

отношению к Нубии главным образом мирную политику, выступая здесь «в

качестве

мирных торговцев», так что «туземцы лишь извлекали выгоду из этой

торговли».125)

Однако исторические факты, как раз наоборот, указывают на военно-

захватническую

политику, которую вел Египет в Нубии при фараонах Среднего царства. [48]

Впрочем, это принужден признать и сам Севе-Седерберг, который говорит, что «при

Сенусерте III египтяне были вынуждены снова взяться за оружие».126) Стремясь всячески

оправдать завоевательную политику Египта, Севе-Седерберг констатирует, что «целью

вмешательства Сенусерта III было стремление держать открытыми эти

торговые пути».127)

На самом деле Египет в этот период вел энергичную завоевательную

политику, целью

которой было полное экономическое порабощение, завоевание и присоединение

к Египту

той части Нубии, которая расположена между 1-м и 2-м нильскими порогами.

128) Мирный

характер имело, по мнению шведского египтолога, и проникновение египтян

глубоко в

Нубию в эпоху XVIII династии. Подводя итоги своим рассуждениям, Севе-

Седерберг

заключает, что «политика египтян состоит, по всем признакам, не в

безграничной

эксплуатации завоеванной страны, совсем напротив, она приводит к

хозяйственному

расцвету провинции».129)

Тщательное изучение источников показывает, в какой мере тенденциозна

точка зрения

Севе-Седерберга, основанная на ошибочной предпосылке — идеализации

рабовладельческой деспотии древнего Египта. В действительности

проникновение

египтян в Нубию в период XVIII династии носило такой же грабительский и

34

захватнический характер, как и в предшествующие времена. Об этом ясно

свидетельствуют факты древнеегипетской истории времени первых фараонов

XVIII

династии, об этом говорят и другие исторические факты, относящиеся ко

времени

царствования Хатшепсут и Тутмоса III.

Наиболее крупной египетской экспедицией в Пунт и известной нам по

документам была

экспедиция, предпринятая при Хатшепсут. Однако египтяне не могли бы

совершить со

своим флотом такого большого путешествия в эту отдаленную страну, если бы

они уже

раньше не установили с ней экономических связей, пробившись силой оружия

к ее

естественным богатствам. И действительно, уже со времен Древнего царства

египтяне не

только знали о стране Пунт, но и отправляли туда экспедиции. Рабы-

пунтийцы

встречались в Египте уже во времена IV династии. У одного из сыновей царя

Хуфу был

пунтийский раб. 130) При фараоне V династии Сахура была отправлена

экспедиция в Пунт, которая доставила в Египет мирровую смолу131) и

электрум, как об этом говорится в

летописи Палермского камня.132) При царе Исеси была также послана

экспедиция в Пунт, причем оттуда был доставлен карлик для «плясок

бога».133) При фараоне Пепи II (VI династия) чиновник Ананхет был убит

«жителями песков» на берегу моря во время