Читаем Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг. полностью

Языги вряд ли были многочисленны, их археологические комплексы редки, но все мужчины и многие женщины племени были воинами, поэтому военный потенциал языгов был достаточно высок, чтобы продержаться на небольшой по площади территории в течении 400 лет и доставить много хлопот Риму и другим своим соседям. Языги, хотя и не составляли большинства в воинских контингентах варваров периода Маркоманнских войн (большинство принадлежало германцам), тем не менее приняли самое активное участие в этой военной эпопее. Они методично опустошали Дакию и Нижнюю Паннонию. По давней политической традиции языги действовали в тесном военно-политическом союзе с квадами, по крайней мере с той их частью, которая управлялась царем Ариогезом, последовательным врагом римлян. По-видимому, именно квады поставляли языгам вспомогательные пехотные контингенты. Ведущая роль языгов в военной коалиции с квадами становится очевидной при оценке результативности боевых действий обоих племен. Так, при заключении мирного договора с Римом (при императоре Марке Аврелии, в конце второй фазы Маркоманнских войн) квады вернули 50 тыс. римских пленных, а языги — 100 тысяч, не считая тех римских граждан, которые погибли в плену, были проданы в рабство или бежали [Дион Кассий. 72.13.4; 16.2]. Это понятно и естественно, поскольку языги выставляли тяжёлую конницу катафрактиев, а квады — лёгкую пехоту, имевшую вспомогательное значение.

Так вот, по-видимому, в декабре 173 года, когда на Дунае встал лёд, языги царя Банадаспа, при поддержке квадов Ариогеза, вторглись в Нижнюю Паннонию и принялись её разорять. Раньше декабря они просто не могли этого сделать, но теперь это позволило римлянам среагировать всеми силами. Марк уже вернулся из похода и зимовал в Карнунте или Виндобоне, а языги переправились через Дунай где-то между Интерцизой и Акуминкумом, причём предпочтительнее выглядит именно юго-восточный сектор, поскольку иначе трудно объяснить последующую зимовку Марка Аврелия с армией в Сирмиуме. Выбор этого города мог быть сделан Марком как раз из-за угрозы языгов в данном направлении.

Но, где бы ни переправились языги, Марк и Помпеян быстро подняли армию по тревоге, скорыми маршами настигли противника и нанесли языгам, разбросавшим свои силы для грабежа, серьёзное поражение, о котором Дион Кассий кратко упомянул такими словами: «В это время римляне разгромили язигов на суше, а после этого и на реке».

Мы можем лишь предполагать, что на суше языги просто попали под удар римской армии и, побросав добычу, кинулись к реке. Там Банадасп, собрав армию в единое целое, решил дать римлянам бой прямо на льду Дуная, который предоставлял всадникам языгам прекрасное ровное поле для манёвра, правда, для этого он должен был уже быть покрыт снегом.

Видимо, был уже январь 174 года. Банадасп определённо приготовил римлянам ловушку на льду Дуная в неизвестном нам месте. Дион пишет, что римляне преследовали языгов и в ходе этого преследования всей армией вылетели на лёд там, где переправлялись кочевники. Простым стечением обстоятельств такую ситуацию представить невозможно. Банадасп, конечно, ждал римлян у переправы, собирая отставших и провоцируя Марка и Помпеяна нанести решительный удар. Когда же римляне, построившись в боевой порядок, двинулись в атаку, языги бросились бежать, применив извечную тактику степной кавалерии. Наступая, римляне вышли на лёд Дуная и тут языги совершили стандартный манёвр разворота и охвата противника.

«Языги же, — пишет Дион Кассий, — увидев, что римляне их преследуют, остановились, надеясь легко опрокинуть римлян, как непривычных к битве на льду. И одни из варваров стремительно бросились на них; другие верхом на конях окружали их с флангов, ибо кони языгов приучены скакать в такого рода условиях. Римляне, видя это, не испугались, но, сомкнувшись и обратившись лицом к врагу, сняли щиты и, опираясь на них одной ногой, чтобы не скользить, встретили нападающих. И римляне хватали одних за уздечки, других — за щиты, третьих — за копья и притягивали к себе. Вступив в рукопашный бой, римляне опрокидывали и людей, и лошадей. Варвары не могли удержаться в седле, падали и скользили. Римляне тоже скользили. Но если кто из них падал навзничь, он тянул на себя своего противника с коня вниз, поверх себя, и затем своими ногами сильно толкал его обратно, как в спортивной борьбе, и таким образом садился на него сверху. Если кто из римлян падал лицом вниз, то он хватал зубами своего противника, который упал раньше. Так как варвары были непривычны к такого рода сражениям и имели более легкое оружие, они были не в состоянии сопротивляться, так что только немногие из них избежали плена» [Дион Кассий. Римская история. 72. 7.1–5].

То, что римляне так чётко и быстро выстроили каре и то, как уверенно они действовали в ближнем бою, говорит не только о хорошей выучке имперской армии, но и о том, что она была готова к такому обороту событий и заранее разработала методы борьбы с всадниками.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новая античная библиотека. Исследования

Император Траян
Император Траян

Новая монография доктора исторических наук, профессора Игоря Олеговича Князького посвящена жизни и деятельности одного из самых прославленных римских императоров — Марка Ульпия Траяна. Первый провинциал во главе Империи как никто другой из владык Рима заслужил прозвание «Optimus Princeps» (Наилучший Принцепс). Траяну в годы его правления удалось, казалось бы, невозможное, если вспомнить опыт его предшественников: соединить понятия «Принципат» и «Свобода». Он же стал последним римским императором, решившимся на большие завоевательные походы.На основе широкого круга источников и исследований автор анализирует жизненный путь Марка Ульпия Траяна, особенности его внутренней политики, войны с Дакией и поход на Парфию. Особо уделено внимание положению христиан в Римской империи в годы правления Траяна.Монография предназначена для широкого круга читателей.

Игорь Олегович Князький

История / Образование и наука
Император Август и его время
Император Август и его время

Новая монография доктора исторических наук профессора И. О. Князького посвящена жизни и деятельности императора Августа, великого государственного деятеля, преобразовавшего Римскую республику в Империю. Наследник Юлия Цезаря, он четырнадцать лет боролся за высшую власть в державе и утвердился на Палатине на долгие сорок четыре года. Его правление принесло Риму ряд новых завоеванных провинций, знаменовалось выдающимися культурными достижениями, почему и вошло в историю под именем «золотого века». Август был уникальным правителем, характер которого с приходом к власти изменился к лучшему. Созданная им политическая система Принципата просуществовала три века.Книга написана на основе привлечения широкого круга источников и литературы. Монография предназначена для всех, кто интересуется античной историей.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Игорь Олегович Князький

История
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.
Военная история Римской империи от Марка Аврелия до Марка Макрина, 161–218 гг.

Темой книги является история Римской империи времён династий Антонинов и Северов от начала правления императора-философа Марка Аврелия до гибели императора-узурпатора Марка Опеллия Макрина с упором на её военный аспект, до сих пор плохо известный читателю, интересующемуся историей. Почему нами выбран именно этот период? По нашему мнению, это было время последней серьёзной попытки Рима сохранить своё безусловное доминирование в тогдашней ойкумене и, одновременно, последней попыткой сохранить античную цивилизацию Средиземноморья в целом, как культурное и политическое явление. До того, у Рима не возникало такой потребности, поскольку никаких сомнений в своём доминировании и цивилизационном прогрессе не было. Теперь такие сомнения появились. Рим подвергся военным атакам масштабного характера, которые с трудом выдержал, а культурный уровень Империи начал снижаться, хотя, поначалу, для её жителей, не очень заметно. Одновременно начал зреть кризис мировоззрения, в первую очередь, религиозный. Древние религии, которые раньше способствовали развитию общества, теперь вызывали всё меньше уважения и искренней веры. В древних богов, с их чисто человеческими характерами, верило всё меньше людей. Соответственно, подвергались сомнению и таяли моральные принципы и уровень культуры общества. Правящие круги империи, начиная с Марка Аврелия и его круга единомышленников, пытались военной силой остановить натиск варваров, сохранить принципы античной доблести, вдохнуть новую жизнь в умирающую веру, мораль и обычаи, однако их попытки оказались тщетными. Деморализация населения, моральные срывы императоров, разложение римской гвардии и армии, бессилие и конформизм Сената, только подчёркивали это. Всё же римляне были народом-воином, поэтому чисто военные и организационные усилия Империи давали лучший результат в попытке остановить падение. Именно эти усилия мы хотим показать в данном труде.

Николай Анатольевич Савин

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное