Читаем Военная контрразведка. Вчера. Сегодня. Завтра полностью

Последнюю фразу Устинов подчеркнул жирной чертой и задумался. Если для армейского офицера-командира эти недостатки в строгой вертикали власти вряд ли существенно влияли на результаты деятельности подчиненного подразделения, то в разведывательной работе, где сотрудник имел достаточную свободу действий, они могли привести к нежелательным, порой трагическим последствиям. На памяти Устинова, прошедшего в разведке все ступеньки от А и до Я, был не один пример, когда даже самые опытные и блестящие сотрудники становились жертвами отдельных недостатков своего характера или вредных привычек.

В случае с Канавиным его категоричность и излишняя самонадеянность могли быть причиной того, что он угодил в ловушку, ловко расставленную ЦРУ, и затем был принужден к сотрудничеству. Пытаясь найти тому подтверждение, Устинов обратился к последним оперативным материалам: сообщениям агентов, которые контролировали поведение Кана-вина как на службе, так и в быту, сводкам оперативно-технического и наружного наблюдения. За скупыми сухими строчками документов Устинов пытался найти то, что указывало бы на проведение Канавиным шпионской деятельности, и не находил.

В общении с офицерами-секретоносителями Канавин не пытался провоцировать их на разглашение сведений или под различными предлогами получить доступ к сведениям ограниченного пользования. Установленные в служебном кабинете скрытые видеокамеры не зафиксировали с его стороны действий по копированию или фотосъемке материалов, представляющих разведывательный интерес для ЦРУ.

Последующий ход событий поставил Устинова в тупик. Задуманная им, Гераскиным и Соколовым оперативная комбинация в отношении Канавина только еще больше все запутала. Усилия по подготовке дезинформационных материалов, связанных с планами командования ГСВГ по защите войск в случае применения войсками НАТО тактического ядерного оружия, оказались потраченными впустую. Канавин никак не среагировал на «разглашение» сведений агентом Блиновым. Недоумение вызывала и его пассивная позиция при формировании группы для поездки в Западный Берлин. Ожидания контрразведчиков, что Кана-вин будет стремиться попасть в нее, чтобы затем выйти на связь со своим куратором из ЦРУ, не оправдались. Более того, он пытался уклониться от поездки в Западный Берлин.

«Почему ты так пассивен? В чем причина такого твоего поведения? Возможно, мы где-то подсветились, и ты насторожился?» — ответов на эти и другие вопросы Устинов не находил и рассчитывал, что поездка Канавина в Западный Берлин, наконец, прояснит ситуацию.

17 сентября 1978 года она состоялась. Канавин в составе группы из управления ГСВГ выехал с экскурсионной поездкой в энтографический музей. Помимо агента Консула, за Канавиным наблюдали еще три пары внимательных глаз: два других агента и сотрудник управления особых отделов. Он был включен в группу под легендой офицера Генштаба, прибывшего из Москвы в командировку. На себе он носил специальную киноаппаратуру, которая фиксировала поведение и действия Канавина.

Сделав все, что было в его силах, Устинов с нетерпением ждал результата. Томительно медленно тянулись минуты и часы. С облегчением он вздохнул, когда группа возвратилась из поездки в полном составе. Подспудно жившее в нем опасение, что Канавин, почувствовав опасность, скроется, не подтвердилось. Через несколько часов на стол Устинова легли сообщения агентов и материалы скрытой киносъемки. Они обнадеживали и не оставляли сомнений в том, что Канавин имел кратковременный конспиративный контакт с Эвальдом Шраммом. На этот раз удача сопутствовала контрразведчикам. К изумлению Устинова, Эвальд Шрамм оказался как две капли воды похож на Сэма Брука.

Круг замкнулся. Он, Гераскин и Соколов занялись анализом материалов, полученных на Канавина. Наибольшее внимание привлекла скрытая киносъемка. Они по косточкам разбирали каждый жест и мимику лиц Канавина и Шрамма — Брука. Не требовалось быть опытным физиономистом или психологом, чтобы понять, что разговор между ними носил явно недружественный характер и происходил на повышенных тонах. Поведение Канавина вызывало все больше вопросов. Устинов отложил их до утра и покинул управление, когда было далеко за полночь.

На следующий день их стало еще больше. После поездки в Западный Берлин Канавин обратился в госпиталь. Он пожаловался на острые, доводящие до тошноты головные боли и был помещен на лечение. Оно продолжалось все то время, пока в ГСВГ шли командно-штабные учения с участием заместителя министра обороны СССР. За это время Канавин попыток воспользоваться напряженной обстановкой, чтобы покинуть госпиталь и выйти на связь со Шраммом — Бруком, не предпринимал. По завершении лечения консилиум врачей так и не пришел к единому мнению о характере его заболевания и поставил диагноз:

«…головные боли неясного генезиса. Для уточнения диагноза необходима ангиография сосудов головного мозга».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Прерванный полет «Эдельвейса»
Прерванный полет «Эдельвейса»

16 апреля 1942 года генерал Э. фон Манштейн доложил Гитлеру план операции по разгрому советских войск на Керченском полуострове под названием «Охота на дроф». Тот одобрил все, за исключением предстоящей роли люфтваффе. Фюрер считал, что именно авиации, как и прежде, предстоит сыграть решающую роль в наступлении в Крыму, а затем – и в задуманном им решающем броске на Кавказ. Поэтому на следующий день он объявил, что посылает в Крым командира VIII авиакорпуса барона В. фон Рихтхофена, которого считал своим лучшим специалистом. «Вы единственный человек, который сможет выполнить эту работу», – напутствовал последнего Гитлер. И уже вскоре на советские войска Крымского фронта и корабли Черноморского флота обрушились невиданные по своей мощи удары германских бомбардировщиков. Практически уничтожив советские войска в Крыму и стерев с лица земли Севастополь, Рихтхофен возглавил 4-й воздушный флот, на тот момент самый мощный в составе люфтваффе. «У меня впечатление, что все пойдет гладко», – записал он в дневнике 28 июня 1942 г., в день начала операции «Блау».На основе многочисленных архивных документов, воспоминаний и рапортов летчиков, а также ранее не публиковавшихся отечественных источников и мемуаров в книге рассказано о неизвестных эпизодах битвы за Крым, Воронеж, Сталинград и Кавказ, впервые приведены подробности боевых действий на Каспийском море. Авторы дают ответ на вопрос, почему «лучший специалист» Гитлера, уничтоживший десятки городов и поселков, так и не смог выполнить приказ фюрера и в итоге оказался «у разбитого корыта».

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
100 великих полководцев древности
100 великих полководцев древности

Прошлое предстает перед нами сплошным калейдоскопом, в котором мелькают большие и малые войны, походы, битвы на суше и море, осады и штурмы крепостей и городов. Письменные источники оставили нам имена людей, которые стали неотъемлемой частью мировой истории. Хаммурапи и Тутмос III, Ашшурбанипал и Александр Македонский, Юлий Цезарь и Мухаммед, Карл Великий и Святослав Игоревич… Их полководческий гений приводил к знаковым изменениям на политической карте мира. Леонид I и Лисандр, Ганнибал Барка и Сунь Пин, Спартак и Олег Вещий – они не перекраивали карту Евразии, однако их деяния стали вершиной воинского искусства. Известный историк и писатель Алексей Шишов повествует о жизни ста великих полководцах древности, чьи деяния приводили к гибели или возвышению народов и государств.

Алексей Васильевич Шишов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии