Военно-морские флоты России и США

Мнение авторов книги по этому вопросу таково. В политическом плане, скорее всего, Советский Союз проиграл эту необычную войну. Но с одним существенным уточнением: проиграл ее ДОБРОВОЛЬНО: только потому, что СССР внутренне самостоятельно распался и прекратил свое существование. Военно-политическое руководство советского государства, образно говоря, заставило «сложить оружие» и почти 50 лет огромных военно-политических усилий и материальных затрат были выброшены на ветер. Но в военном отношении Советский Союз в холодной войне не проиграл. Главное доказательство: он не допустил развязывания войны против него, и, прежде всего, ядерной. Вооруженные группировки противостоящих блоков были почти на равных. Действия Советского Союза часто были жесткими и результативными. Запад вынужден был принимать советские предложения и условия. США проиграли основные локальные войны: в Корее и во Вьетнаме. Карибский кризис разрешился в ничью. Можно, в крайнем случае, говорить об итогах холодной войны, как о ничейном результате. А уж относительно Военно-Морских Флотов в годы холодной войны однозначно нельзя вести речь о проигрыше советского Флота перед американским. Они были в противоборстве на равных, а иногда советский Флот даже опережал американский. Военно-политическое руководство Советского Союза, а потом и новой России выполнило позорную миссию развала мощного государства, доведения его международной роли до минимума и соответственно потери силы и авторитета его ВМФ. Но это произошло совсем не в результате проигрыша «сражений и битв» в период холодной войны. Хотя, конечно, итог получился именно таким.

А вот в Соединенных Штатах Америки даже специальную медаль выпустили в честь победы в холодной войне. Как заявила в то время госсекретарь США Хиллари Клинтон, «наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за железного занавеса. Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды». Этой медалью награждали всех служивших в вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период со 2 сентября 1945 года по 26 декабря 1991 года.

Cold War Service Medal – Медаль «За победу в холодной войне» (США)

Уроки холодной войны. Джозеф Най, профессор Гарвардского университета (США), выступая на конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась и как закончилась холодная война» (Горбачёв-Фонд, март 2005 года), указал на ее уроки:

1). Кровопролитие как средство урегулирования глобальных или региональных конфликтов не является неизбежным.

2). Существенную, сдерживающую роль сыграло наличие у противоборствующих сторон ядерного оружия и понимание того, каким может стать мир после ядерного конфликта.

3). Ход развития конфликтов тесно связан с личными качествами конкретных лидеров (Сталин и Гарри Трумэн, Михаил Горбачёв и Рональд Рейган).

4). Военная мощь имеет существенное, но не решающее значение (США потерпели поражение во Вьетнаме, а СССР – в Афганистане).

5). В эпоху национализма и третьей индустриальной (информационной) революции управлять враждебно настроенным населением оккупированной страны невозможно.

6). В этих условиях гораздо большую роль приобретает экономическая мощь государства и способность экономической системы приспосабливаться к требованиям современности, способность к постоянным инновациям.