Военное дело индейцев Дикого Запада. Самая полная энциклопедия

Однако, несмотря на повсеместные утверждения современников и последующих исследователей о минимальных потерях в индейских войнах, проведенный автором анализ показывает, что количество мелких стычек и крупных столкновений было столь велико, что в сумме ежегодные потери племен зачастую оказывались огромными. Картина, рисуемая многочисленными исследователями, создает впечатление, что индейская война была не более чем игрой, пусть даже игрой со смертью. Но это иллюзия. Минимальные потери в схватках можно отнести лишь к великолепной выучке краснокожих бойцов. Индейцы не могли позволить себе превращать мужчин в «пушечное мясо», как это было принято в европейских армиях. Даже небольшие потери для многих племен относительно их численности оказывались весьма чувствительными. Согласно Юэрсу, во многие годы XIX века потери черноногих в мелких и крупных столкновениях с врагами превышали 1 % от общей численности племени. Иногда эти потери были еще более значительными. Де Смет отмечал, что в 1845 году в двух схватках с плоскоголовыми на западе черноногие потеряли 21 воина, кри на востоке убили 27 человек и увели очень много лошадей, а кроу на юге практически полностью вырезали целую общину пиеганов Короткие Шкуры, состоявшую из 50 семей (не менее 250 человек). Следует заметить, что Де Смет упомянул только крупные столкновения. Дениг писал в 1856 году, что в войне между кроу и черноногими ежегодно с каждой стороны в результате набегов и рейдов погибает более 100 человек, а если происходят серьезные столкновения между крупными силами, то в них потери каждой из сторон могут составлять от 50 до 100 человек. Ежегодные потери в войне между черноногими и ассинибойнами составляли не менее 40–60 мужчин с каждой стороны. Потери других племен в межплеменных войнах также были значительными. По данным Сэмюэля Эллиса, только за четыре месяца – с 1 марта по 1 июля 1843 года – пауни потеряли от рук врагов около 250 человек. Дениг сообщал., что в войне сиу с пауни и арикарами редкое лето проходит без того, чтобы воины сиу не привозили в свои лагеря множество скальпов этих врагов. «Да и в любое другое время года коротки были периоды затишья, когда не проводились пляски со скальпами, а по селению не разносилась монотонная военная песнь, сопровождавшаяся причитаниями тех, чьи друзья пали в битве. Их враги тоже не ленились. Не проходило и нескольких ночей, чтобы они не увели у сиу лошадей или не убили кого-нибудь из них вблизи лагеря». Но сиу были более многочисленны и, соответственно, наносили более серьезный урон своим противникам. К 1864 году в живых не осталось ни одного из вождей и лидеров арикаров, манданов и хидатсов, присутствовавших на подписании великого договора 1851 года, – всех их убили сиу.

Войны приводили к серьезному дисбалансу в численности мужчин и женщин в индейских племенах. Льюис Морган отмечал, что соотношение взрослых женщин и мужчин у шайенов в 1860 году было «пять к одному, и причина этого, по словам Тессона (прожившего с ними 29 лет), – в постоянных войнах, которые ведут мужчины». Он же писал в 1862 году, что «по словам полковника Кларка, соотношение численности женщин и мужчин у черноногих составляет три к одному, из-за гибели воинов в битвах». Согласно исследованиям Альфреда Боуерса, доля мужчин в племени манданов в 1870–1872 годах составляла всего лишь 38 % от общей численности племени. Приблизительно так же обстояли дела и с хидатсами. Если же отсюда убрать мальчиков до 15 лет и стариков, то процент полноценного боеспособного мужского населения племени становится еще меньше.