Читаем Военнопленные Халхин-Гола полностью

КОСЫХ Ивана Дмитриевича лишить свободы в ИТЛ сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ и поразить в правах, предусмотренных п. «а-г» ст. 31 УК РСФСР сроком на ТРИ года. Конфискации имущества не применять.

Зачесть Косых предварительное до суда заключение, и исчислять ему срок наказания с 26 Октября 1939 года.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Подлинный за надлежащими подписями.

ВЕРНО: Суд. секретарь ВТ ЗабВО

Мл. Военный юрист (РУКАВИЦЫН) [Рукавицын\


№ 97

Приговор № 00386

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.102. Машинопись, заверенная копия.


СОВ. СЕКРЕТНО.

Копия.


Дело № 00683.

ПРИГОВОР № 00386

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1939 года Ноября 2 дня. г. Чита.

Военный Трибунал Забайкальского Военного Округа в составе: Председательствующего Военного юриста 2 ранга Пестуновича, членов: майора Якубовского и лейтенанта Тихонова, при секретаре мл. военном юристе Рукавицине.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению бывшего красноармейца воинской части 5987 Дрантус Анатолия Андреевича, 1918 года рождения, члена ВЛКСМ, служащего, с низшим образованием, холостого, украинца, уроженца гор. Киева, в РККА по призыву с 1938 года, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ст. 193-22 УК РСФСР, нашел судебным следствием установленным следующее:

7 Августа 1939 года Дрантус участвовал вместе со своим подразделением в бою, в котором был ранен осколками гранаты в ногу, ягодицу и плечо. При отходе роты на другое место Дрантус остался лежать в окопе. Пролежав в окопе двое суток в ожидании своих, Дрантус ночью 9-го августа вылез из окопа и пополз искать свою часть. Заблудившись, он попал в расположение противника, которым был взят в плен.

Обвинение Дрантус в добровольном переходе на сторону неприятеля, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 193-22 УК РСФСР, ВТ признал недоказанным, а потому

ПРИГОВОРИЛ:

ДРАНТУС Анатолия Андреевича, по ст. 193-22 УК РСФСР ОПРАВДАТЬ и из-под стражи освободить немедленно.

Приговор может быть опротестован военным прокурором ЗабВО в течение 72-х часов с момента его провозглашения в Военную Коллегию Верхсуда СССР.

Подлинный за надлежащими подписями.


Верно: Суд. секретарь ВТ ЗабВО

Мл. Военный юрист (РУКАВИЦЫН) [Рукавицын]


№ 98

Приговор № 00388

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.119. Машинопись, заверенная копия.


Копия.

СОВ. СЕКРЕТНО.

Дело № 00693.

ПРИГОВОР № 00388

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1939 года Ноября 3 дня. г. Чита

Военный Трибунал Забайкальского Военного Округа в составе: Председательствующего Военного юриста 2 ранга Пестуновича, членов: Военного юриста 3 ранга Гуринова и ст. политрука Евсикова, при секретаре мл. военном юристе Рукавицине.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело бывшего красноармейца воинской части 603 ОРЛОВА Ивана Ивановича, 1905 года рождения, беспартийного, колхозника, русского, малограмотного, женатого, уроженца и жителя дер. Захаровки, Ордынского района, Пермской области, в РККА с мая 1939 года из приписного состава, судимого [и приговоренного] в 1938 году к одному году принудительных работ по ст. 111 УК РСФСР[342], наказание отбывшего, в преступлении, предусмотренной ст. 193-22 УК РСФСР, нашел судебным следствием установленным следующее:

24 июля 1939 года Орлов в составе своей роты находился на передовой линии фронта. Когда рота отошла, Орлов остался один в окопе и, будучи окружен японскими солдатами, сдался в плен без сопротивления, не

применив имевшегося у него оружия, винтовку с патронами в количестве 40 штук и гранату

На основании изложенного ВТ признал Орлова виновным в преступлении, предусмотренном ст. 193-22 УК РСФСР и, не усматривая необходимости в применении к нему высшей меры наказания,

ПРИГОВОРИЛ:

ОРЛОВА Ивана Ивановича лишить свободы в ИТЛ сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ с поражением в правах, предусмотренных п. а-г ст. 31 УК РСФСР сроком на три года. Конфискации имущества не применять.

Зачтя предварительное заключение исчислять Орлову срок наказания с 26 Октября 1939 года.

ПРИГОВОР ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.

Подлинный за надлежащими подписями.

ВЕРНО: Суд. Секретарь ВТ ЗабВО

Военный юрист (РУКАВИЦЫН) [.Рукавицын]


№ 99

Приговор № 00390

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.122. Машинопись, заверенная копия.


Копия.

СОВ. СЕКРЕТНО.

Дело № 00701.

ПРИГОВОР № 00390

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1939 года Ноября 10 дня. г. Чита

Военный Трибунал Забайкальского Военного Округа в составе: Председательствующего Военного юриста 2 ранга Пестуновича, членов: ст. политрука Евсикова и майора Якубовского, при секретаре младшем военном юристе Рукавицыне.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело