Военнопленные Халхин-Гола

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению быв. красноармейцев в/части 5987 ВАЛОВА Егора Устиновича, 1909 г. рождения, происходящего из граждан Воронежской области, Токаревского района, Львовского с/совета, дер. Петровское, русского, рабочего, грамотного, беспартийного, в РККА призван из приписного состава в июне 1939 г., не судимого.

ШИЯНА Мефодия Даниловича, 1918 года рождения, происходящего из граждан Днепропетровской области, Петровского района, дер. Елизаветки, колхозника, украинца, грамотного, беспартийного, не судимого, в кадрах РККА по призыву с осени 1938 года,

КЛЕЙМЕНОВА Ивана Петровича, 1917 [года] рождения, происходящего из граждан Сталинградской области, Кумынденского района, дер. Скуриха, колхозника, исключенного из членов ВЛКСМ в связи с настоящим делом, ранее не судимого, русского, грамотного, в кадрах РККА по призыву с осени 1938 года, ДАВЫДОВА Ивана Ивановича, 1917 года рождения, происходящего из граждан Саратовской области, Сардобского района, дер. Сластуха, колхозника, русского, беспартийного, ранее не судимого, в кадрах РККА по призыву с осени 1938 года, всех четверых по 193-22 ст. УК и на основании материалов судебного следствия и данных дела признал виновными Валова, Шияна, Клейменова и Давыдова в том, что они 2 июля 1939 г. во время боя с неприятелем оторвавшись от своих подразделений на территории, занятой неприятелем, при встрече с небольшим числом солдат последнего и при обстоятельствах, не вызывающихся обстановкой, с оружием в руках без сопротивления сдались в плен.

Преступление Валова, Шияна, Клейменова и Давыдова предусмотрено 193-22 ст. УК РСФСР. На основании изложенного и принимая во внимание, что применение [к] Валову, Шияну, Клейменову и Давыдову высшей меры уголовного наказания не вызывается необходимостью по обстоятельствам дела, в соответствии с 51 ст. УК РСФСР,

ПРИГОВОРИЛ:

ВАЛОВА Егора Устиновича, ШИЯНА Мефодия Даниловича, КЛЕЙМЕНОВА Ивана Петровича и ДАВЫДОВА Ивана Ивановича лишить свободы в ИТЛ сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ каждого, без конфискации имущества и с поражением в правах, указанных в п.п. «а»-«г» ст. 31 УК сроком на два года каждого.

Начало срока отбытия наказания считать для всех осужденных с зачетом предварительного заключения с 26 Октября 1939 г.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Подлинный за надлежащими подписями.

ВЕРНО: Суд. Секретарь ВТ ЗабВО

Военный юрист (ЛУНЕВ) [Лунев]

№ 93

Приговор № 00382

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.110. Машинопись, заверенная копия.

Сов. Секретно.

Дело №…

ПРИГОВОР № 00382

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1939 г. ноября 1 дня. Город Чита.

Военный Трибунал ЗабВО в составе:

Председательствующего Военного юриста 2 ранга ПЕНЗИНА, членов военюриста 3 р. ГУРИНОВА, лейтенанта ТИХОНОВА, при секретаре Военюристе ЛУНЕВЕ.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело быв. командира отделения – мл. командира в/части 5987 САРОЧИНСКОГО Александра Романовича, 1916 г. рождения, происходящего из гражд. Читинской области, Карымского района, ст. Андрияновка, служащего, русского, беспартийного, не судимого, с низшим образованием, в РККА по призыву из приписного состава с июня 1939 г. и красноармейца в/ч 5987 БОГАЧЕВА Бориса Антоновича, 1917 г. рождения, происходящего из граж. Западной области, Елинского[341] района, с. Доброселье, русского, рабочего, не судимого, исключенного из рядов ВЛКСМ в связи с настоящим делом, с низшим образованием, в кадрах РККА по призыву с осени 1938 г. и преданных суду ВТ по ст. 193-22 УК РСФСР и на основании материалов суд. следствия и данных дела,

УСТАНОВИЛ:

Предъявленные САРОЧИНСКОМУ и БОГАЧЕВУ обвинение по ст. 193-22 УК считать недоказанным по следующим соображениям.

1) 2 июля 1939 г. во время боя с неприятелем, каждый из них оторвался от своих подразделений по независящим от них обстоятельствам.

2) Оказавшись на территории, занятой неприятелем, они принимали все меры [к тому, чтобы] пробраться к своим частям, но внезапно были окружены отрядом кавалерии, военная форма которых была скрыта под плащами, оказавшийся неприятельским и не сдались, а были взяты в плен.

3) В плену они вели себя положительно. Что касается показаний допрошенного в качестве свидетеля обвиняемого по другому делу Валова о якобы выданных Богачевым при допросах неприятельскому офицеру некоторых сведений военного характера, то таковые как подслушанное и ничем не подтвержденное вызывает сомнение в своей правдоподобности. На основании изложенного

ПРИГОВОРИЛ:

САРОЧИНСКОГО Александра Романовича и БОГАЧЕВА Бориса Антоновича по настоящему делу по суду считать оправданными и из-под стражи немедленно освободить.

Подлинный за надлежащими подписями.

Верно: Суд. секретарь Военюрист (Лунев) \Лунев\

№ 94

Приговор № 00383

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.104. Машинопись, заверенная копия.

СОВ. СЕКРЕТНО.

Копия.

Дело № 00678.

ПРИГОВОР № 00383

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1939 года Ноября 2-го дня. г. Чита.