Читаем Военнопленные Халхин-Гола полностью

Вечером 9-го июля после боя собралась группа красноармейцев из разных подразделений батальона, которым командовал Казаков. В группе, возглавляемой Казаковым, насчитывалось 14 человек, среди которых находились нижеследующие: Бакшеев, Панов, Азанов, Завьялов, Бизяев, Тиуновы Яков и Иван, Митрофанов и Аликин. По распоряжению Казакова, группа пошла на соединение со своими частями. Уже ночью группа наткнулась на японскую заставу и после небольшой перестрелки отошла. Просидев ночь в поле, группа двинулась дальше. Высланный по приказанию Казакова для осмотра местности за сопкой Аликин доложил, что он видел трех японцев и желтый кабель. Группа свернула в сторону и двинулась дальше. Утром 10-го июля группа была замечена противником, который открыл по ней огонь, в результате чего были убиты командир отделения и красноармеец, ранены Казаков и один красноармеец. Из дела видно, что еще до этого столкновения Казаков приказал Аликину снять свою нижнюю белую рубаху. Аликин после пререканий выполнил приказание Казакова. После перестрелки, когда Казаков был ранен, он, Казаков, нацепил рубаху на штык и поднял его вверх, давая тем самым знать, что группа сдается в плен. К тому времени Митрофанова уже в группе не было. Установлено, что еще ночью, когда началась перестрелка у японской заставы, он оставил группу и пошел самостоятельно разыскивать свою часть.

После поднятия Казаковым рубахи Бакшеев бросив винтовку с патронами (у него к тому времени было 40 патрон) с поднятыми руками пошел к японцам. Остальные – Аликин, Панов, Азанов, Завьялов, Бизяев, Тиунов Яков и Тиунов Иван при приближении неприятеля не оказывая сопротивления сдались в плен.

Подсудимый Митрофанов оставив группу утром 10-го июля имея оружие будучи окружен противником без сопротивления сдался в плен. Что касается Тиунова Кузьмы, то как видно из дела еще утром 9-го июля до начала наступления, находясь в подразделении, он был легко ранен в правую руку. У него оказались задетыми первые фаланги указательного и среднего пальцев. Политрук, после того как у Тиунова забрали винтовку, предложил Тиунову уйти в тыл, заявив ему, что ему придется отвечать как членовредителю. Имея полную возможность пройти к тылу своей части, Тиунов Кузьма свернул в сторону и сдался в плен.

Когда все перечисленные лица оказались в плену, они на допросах сообщили сведения военного характера, а в дальнейшем фотографировались там, давали свою подпись на чистых листах бумаги. Установлено, что подсудимый Бакшеев после сдачи в плен рассказывал, что у него имеются в Маньчжурии родственники, высказывал радость что попал к японцам. В связи с этим он находился у последних на особом положении. Когда все пленные были отправлены из Хайлара в Харбин, он обратно был возвращен на фронт с целью переброски его в части Красной армии для контрреволюционной агитации. На фронте он пробыл несколько дней. Был ли он переброшен – не установлено.

Находясь в Харбине, Бакшеева переодевали в гражданское платье и возили к белогвардейцам, где его угощали, возили по ресторанам и магазинам. В присутствии военнопленных и жандармов Бакшеев восхвалял условия жизни японских солдат, возводил клевету на условия жизни в Красной армии.

Также установлено, что Тиунов Кузьма систематически в присутствии жандармов, японских офицеров и пленных клеветал на Советский союз, на вождя народов, на колхозы, всячески пытался доказать, что он добровольно сдался, что он ни одного выстрела в неприятеля не произвел. Из дела видно, что Азанов и Тиунов Яков среди пленных высказывали антисоветские взгляды.


На основании изложенного ВТ признал Бакшеева и Тиунова виновными в измене родине, что предусматривается 58–16 ст. УК; что касается Аликина, Панова, Тиунова Якова, Тиунова Ивана, Азанова, Завьялова, Бизяева и Митрофанова, то суд считает, что достаточных данных для обвинения их в преступлении, предусмотренном 58–16 ст. УК не имеется.

На основе данных предварительного и судебного следствия, суд считает доказанным их виновность в совершении преступлений, предусмотренных 193-22 ст. УК, т. е. в сдаче в плен без сопротивления.

Поэтому, руководствуясь 320 и 326 ст. ст. УПК и приняв во внимание в отношении Аликина, Панова, Тиунова Якова, Тиунова Ивана, Завьялова, Бизяева и Митрофанова и Азанова[340], что надобности в применении к ним высшей меры наказания не имеется, в соответствии с 51 ст. УК, ВТ


ПРИГОВОРИЛ:

БАКШЕЕВА Тимофея Степановича и ТИУНОВА Кузьму Дмитриевича на основании 58–16 ст. УК подвергнуть высшей мере наказания – РАССТРЕЛУ, с конфискацией имущества.

АЛИКИНА Спиридона Николаевича, АЗАНОВА Власа Николаевича, ЗАВЬЯЛОВА Виталия Ивановича, ТИУНОВА Якова Андреевича, ПАНОВА Петра Васильевича, МИТРОФАНОВА Николая Матвеевича, ТИУНОВА Ивана Васильевича и БИЗЯЕВА Александра Фотеевича по 58–16 ст. УК – считать оправданными и на основании 193-22 ст. УК подвергнуть лишению свободы в ИТЛ сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ КАЖДОГО из них, без конфискации имущества и с последующим поражением в правах, перечисленных в и.и. «а-г» ст. 31 УК сроком на ДВА ГОДА КАЖДОГО.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело