Читаем Военнопленные Халхин-Гола полностью

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело красноармейца в/части 603 ЛИГОСТАЕВА Андрея Михайловича, 1909 года рождения, уроженца дер. Гагарино, Купинского района, Ново-Сибирской области, по соц. положению колхозника, русского, не судимого, беспартийного, малограмотного, в РККА из приписного состава с 30 мая 1939 г., преданного суду ВТ по ст. 193-22 УК РСФСР и на основании материалов судебного следствия и данных дела признал предъявленные Лигостаеву обвинения по ст. 193-22 УК недоказанными, ввиду того, что в плен он был захвачен во-первых будучи раненым в бою в правую руку, во-вторых – после оказания неприятельским солдатам вооруженного сопротивления. Что же касается показания допрошенного в качестве свидетеля осужденного по ст. 193-22 УК Лукашек о данном Лигостаевым в плену на допросе показании о молоко-мясопоставке в антисоветском духе, то таковой «как подслушанное» вызывает сомнение и кроме того опровергается показаниями свидетелей – Филиппова и Горновского, утверждающих что Лигостаев наоборот при спорах с отдельными пленными высказывался о колхозной жизни и лично своей как колхозника с положительной стороны. На основании изложенного Военный Трибунал

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИГОСТАЕВА Андрея Михайловича по настоящему делу по суду считать оправданным и из-под стражи немедленно освободить.

Подлинный за надлежащими подписями.

Верно: Суд. секретарь Военюрист (Лунев) [Лунев]


№ 87

Приговор № 00376

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.108–109. Машинопись, заверенная копия.


Сов. секретно.

Копия.

Дело №_______

ПРИГОВОР № 00376

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

г. Чита

Сов, секретно. Копия.

1939 года Октября 31 дня

Военный Трибунал Забайкальского Военного Округа в составе: Председательствующего Военного юриста 2 ранга Пензина и членов: Военного юриста 3 ранга Гуринова и лейтенанта Тихонова, при секретаре Военном юристе Луневе.

Рассмотрев в закрытом заседании дело:

1. Водителя танка мл. командира срочной службы в/части 8799 ЧУЛКОВА Дмитрия Васильевича, 1916 года рождения уроженца с. Мощеное, Карачевского района, Орловской области, по соц. положению рабочего, с низшим образованием, русского, беспартийного, ранее не судимого, в РККА по призыву с осени 1937 года,

2. Башенного стрелка танка – красноармейца воинской части 8799 ГЕРАСИМОВА Алексея Ивановича, 1918 года рождения, уроженца г. Астрахани Сталинградской области, по соцположению рабочего, исключенного из членов ВЛКСМ в связи с настоящим делом, русского, с низшим образованием, в РККА по призыву с осени 1938 года, ранее не судимого, и

3. Красноармейца воинской части 9529 Бурняшова Александра Даниловича, 1918 года рождения, уроженца хутора Тарлюски того же района, Сталинградской области, по соц. положению колхозника, с низшим образованием, русского, ранее не судимого, исключенного из членов ВЛКСМ в связи с настоящим делом, в РККА по призыву с осени 1938 года, всех троих по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 193-22 УК РСФСР и на основании материалов судебного следствия и данных дела признал виновными:

ЧУЛКОВА и ГЕРАСИМОВА в том, что они 6 июля 1939 года, будучи в составе экипажа танка 1-й в качестве мехводителя и 2-й башенный стрелок, после того, как танк во время боевых действий вышел из строя и они были вынуждены оставить его – проявили трусость, сбежали, не захватили с танка для продолжения боя пулеметы с патронами и гранатами, дав этим возможность захватить их неприятелю, а затем при встрече с неприятельскими солдатами каждый в отдельности с оружием (наганами) в руках без сопротивления сдались им в плен.

БУРНЯШОВА в том, что он того же числа во время боевых действий оторвавшись от своего подразделения, при встрече с неприятельскими двумя солдатами также с оружием – винтовкой в руках и без сопротивления сдался в плен.

ГЕРАСИМОВ и БУРНЯШОВ кроме того в том, что через несколько дней после сдачи в плен согласились сфотографироваться выходящими из танка навстречу японскому офицеру с белым флагом (платком) в руках ГЕРАСИМОВА, т. е. инсценировали добровольную сдачу в плен, что было опубликовано в неприятельской прессе.

Преступление Герасимова, Чулкова и Бурняшова предусмотрено ст. 193-22 УК РСФСР.

На основании изложенного и принимая во внимание, что применение к подсудимым высшей меры уголовного наказания не вызывается по обстоятельствам дела необходимостью, в соответствии со ст. 51 УК РСФСР

ПРИГОВОРИЛ:

Лишить свободы в ИТЛ ГЕРАСИМОВА Алексея Ивановича сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, ЧУЛКОВА Дмитрия Васильевича сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ и БУРНЯШОВА Александра Даниловича сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, с конфискацией всего лично принадлежащего им имущества и с поражением в правах, указанных в и.и. «а-г» ст. 31 ГЕРАСИМОВА на ЧЕТЫРЕ ГОДА, ЧУЛКОВА и БУРНЯШОВА на два года каждого.

Начало срока отбытия наказания считать для осужденных с зачетом предварительного заключения Чулкову с 27 октября, Герасимову и Бурняшову с 26 октября 1939 г.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.


Подлинный за надлежащими подписями.

Верно: Суд. секретарь ВТ ЗабВО

Военный юрист (Лунев) [Лунев]


Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело