Читаем Военнопленные Халхин-Гола полностью

РОГОЖНИКОВА Павла Николаевича лишить свободы в ИТЛ сроком на ДЕСЯТЬ (10) лет с поражением в правах, согласно п.п. а-г ст. 31 УК сроком на ТРИ года, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Начало срока отбытия наказания считать Рогожникову с зачетом предварительного заключения с 26 Октября 1939 г.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Подлинный за надлежащими подписями.

ВЕРНО: Суд. секретарь ВТ ЗабВО

Военный юрист (ЛУНЕВ) [Лунев]


№ 80

Приговор № 00367

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.116. Машинопись, заверенная копия.


СОВ. СЕКРЕТНО.

Копия.

Дело № 00688.


ПРИГОВОР № 00367

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1939 года Октября 30 дня.

Военный Трибунал Забайкальского Военного Округа в составе: Председательствующего Военного юриста 2 ранга Пензина и членов: Военного юриста 3 ранга Гуринова и лейтенанта Тихонова, при секретаре Военном юристе Луневе.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению бывшего младшего командира в/части 9114 МУРАШЕВА Григория Петровича, 1918 года рождения, уроженца Смоленской области, Юхновского района, дер. Вилино, колхозника, русского, ранее не судимого, беспартийного, холостого, с низшим образованием, в РККА с осени 1938 года, преданного суду ВТ по ст. 193-22 УК РСФСР, и на основании материалов судебного следствия и данных дела,

установил:

23 августа 1939 года подразделение, в котором находился Мурашев, вело наступательный бой против неприятеля, в процессе которого Мурашев оказался в расположении неприятеля и при появлении неприятельских солдат с оружием в руках без сопротивления сдался им в плен. Незадолго до этого Мурашев по приказанию прямого начальника отказался идти в разведку.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что применение к Мурашеву высшей меры уголовного наказания по обстоятельствам дела не вызывается необходимостью, на основании 51 ст. УК РСФСР,

ПРИГОВОРИЛ:

МУРАШЕВА Григория Петровича лишить свободы в ИТЛ сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества и с поражением в правах, указанных в п.п. «а»-«г» ст. 31 УК РСФСР сроком на три года.

Начало срока отбытия наказания считать для Мурашева с зачетом предварительного заключения с 26 Октября 1939 г.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

ПОДЛИННЫЙ ЗА НАДЛЕЖАЩИМИ ПОДПИСЯМИ.

Верно: Суд. Секретарь ВТ ЗабВО

Военный юрист (ЛУНЕВ) \Лунев\


№ 81

Приговор № 00368

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.117. Машинопись, заверенная копия.


СОВ. СЕКРЕТНО.

Копия.

Дело № 00687.


ПРИГОВОР № 00368

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

1939 года Октября 30 дня.

Военный Трибунал Забайкальского Военного Округа в составе: Председательствующего Военного юриста 2 ранга ПЕНЗИНА, членов: Военного юриста 3 ранга Гуринова и лейтенанта Тихонова, при секретаре Военном юристе Луневе.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело быв. красноармейца в/части 603 ШЛЯПНИКОВА Ивана Ивановича, 1908 года рождения, уроженца Пермской области, Ординского района, села Шляпина, колхозника, с низшим образованием, русского, беспартийного, ранее не судимого, женатого, в РККА призван из приписного состава 30 мая 1939 года, преданного суду ВТ по ст. 193-22 УК РСФСР и на основании материалов судебного следствия и данных дела

установил:

В ночь с 15 на 16-е августа 1939 года на передовой позиции Шляпников шел дозорным при отделении разведки, потеряв отделение, он при розыске его встретился с солдатами противника, проявил трусость и с оружием в руках сдался в плен без сопротивления. В плену Шляпников выдал военным властям противника некоторые сведения военного характера, касающиеся своей части, и, кроме того, клеветал на жизнь колхозников.

Преступление Шляпникова предусмотрено ст. 193-22[332] УК РСФСР.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что применение [к] Шляпникову высшей меры наказания по обстоятельствам дела не вызывается необходимостью, на основании 51 ст. УК,

ПРИГОВОРИЛ:

ШЛЯПНИКОВА Ивана Ивановича лишить свободы в ИТЛ сроком на ШЕСТЬ лет, с поражением в правах, указанных в п.п. «а»-«г» ст. 31 УК сроком на два года.

Начало срока лишения свободы считать для Шляпникова с зачетом предварительного заключения с 26 Октября 1939 г.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

ПОДЛИННЫЙ ЗА НАДЛЕЖАЩИМИ ПОДПИСЯМИ.

ВЕРНО: Суд. Секретарь ВТ ЗабВО

Военный юрист (ЛУНЕВ) [Лунев]


№ 82


Приговор № 00369

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.114. Машинопись, заверенная копия.


СОВ. СЕКРЕТНО.

Копия.

Дело № 00681.


ПРИГОВОР № 00369

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1939 года Октября 30 дня.

Военный Трибунал Забайкальского Военного Округа в составе: Председательствующего Военного юриста 2 ранга Пензина, членов: Военного юриста 3 ранга Гуринова и лейтенанта Тихонова, при секретаре Военном юристе Луневе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело