Читаем Военнопленные Халхин-Гола полностью

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело бывшего стрелка танка Б.Т.5 в/части 8811 красноармейца ГЕРМАШЕВА Афанасия Ильича, 1918 года рождения, уроженца Калмыцкой АССР, гор. Эльеста, колхозника, беспартийного, с низшим образованием, русского, ранее не судимого, в РККА в кадрах по призыву с осени 1938 года и водителя того же танка мл. командира ЛУКАШЕК Федора Сидоровича, 1916 года рождения, уроженца с. Сурчатка, Шаргородского района Винницкой области, колхозника, исключенного из кандидатов в члены ВКП(б) в связи с настоящим делом, с низшим образованием, ранее не судимого, украинца, в РККА в кадрах по призыву с осени 1937 года, преданных суду ВТ по ст. 193-12[333] УК РСФСР, и на основании материалов судебного следствия и данных дела,

установил:

Башенный стрелок танка Гермашев, оставшийся по случаю выбытия из строя командира танка за последнего, и водитель танка Лукашек 2 июля[334]1939 года во время участия вместе с частью в боях против неприятельских войск оторвались на танке из части и уклонялись от открытого по ним неприятельского огня, попали в залив реки, где танк[335] завяз (забуксовал), после чего они оба без сопротивления вместе с танком, вооружением и боеприпасами сдались неприятелю в плен.

Преступление Гермашева и Лукашек предусмотрено ст. 193-22 УК РСФСР.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что по обстоятельствам дела применение Гермашеву и Лукашек высшей меры уголовного наказания не вызывается необходимостью, в соответствии с 51 ст. УК

ПРИГОВОРИЛ:

Лишить свободы в ИТЛ: ГЕРМАШЕВА Афанасия Ильича сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества и с поражением в правах, указанных в и.и. а-г ст. [31][336] У[К][337]сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА. ЛУКАШЕК Федора Сидоровича[338] сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с поражением в правах, указанных в п.п. «а»-«г» ст. 31 УК сроком на два года.

Начало срока отбытия наказания считать с зачетом предварительного заключения как для Гермашева, так и Лукашек с 26 Октября 1939 года.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.


Подлинный за надлежащими подписями.

Верно: Суд. Секретарь ВТ ЗабВО

Военный юрист (ЛУНЕВ)[339]


№ 83

Приговор № 00372

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.120. Машинопись, заверенная копия.


Копия.

СОВ. СЕКРЕТНО.

Дело № 00676.


ПРИГОВОР № 00372

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1939 года Октября 31 дня. г. Чита

Военный Трибунал Забайкальского Военного Округа в составе: Председательствующего Военного юриста 2 ранга Пестуновича, членов: полковника Данилова и старшего политрука Евсикова, при секретаре Мл. Военном юристе Рукавицине.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению бывшего военнопленного красноармейца ТАРХОВА Григория Павловича, 1904 года рождения, беспартийного, рабочего, уроженца и жителя поселка Суксун, Суксунского района, Пермской области, русского, гр-на СССР, малограмотного, женатого, в РККА призванного 3 июня 1939 года из приписного состава, до плена службу проходившего в воинской части 603, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ст. 58–16 УК РСФСР, нашел судебным следствием установленным следующее:

Вечером 12 июля с/г в районе боевых действий группа бойцов одного из подразделений расположилась ужинать. Тархов тоже был в этой группе. Противник внезапно перешел в наступление. Ужинавшая группа бойцов не была своевременно приведена в порядок и часть бойцов этой группы, в том числе и Тархов, из трусости оставила поле боя и разбежалась по направлению в тыл. Ночью Тархов, заблудившись, встретился с группой японцев, которой сдался в плен без сопротивления, не применив имевшееся при нем оружие – винтовку с патронами. Обвинение Тархова в преднамеренном переходе на сторону врага с контрреволюционной листовкой в руках судебным следствием не подтвердилось. Ввиду изложенного ВТ признал Тархова виновным в преступлении, предусмотренном ст. 193-22, а не ст. 58-1 «б» УК РСФСР, как это ему было предъявлено, и, не усматривая необходимости в применении к нему высшей меры наказания,

Приговорил:

ТАРХОВА Григория Павловича, на основании ст. 193-22 УК РСФСР лишить свободы в ИТЛ сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ и поразить в правах, предусмотренных ст. 31 и. а-г УК РСФСР сроком на ТРИ года. Конфискации имущества не применять. По ст. 58–16 УК РСФСР Тархова оправдать.

Зачесть Тархову предварительное заключение до суда и исчислять ему срок наказания с 26 Октября 1939 г.

ПРИГОВОР ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.

Подлинный за надлежащими подписями.

ВЕРНО: Суд. Секретарь ВТ ЗабВО

Военный юрист (РУКАВИЦЫН) [Рукавицын]


№ 84

Приговор № 00373

РГВА ф.9 оп.29 д.511 л.106. Машинопись, заверенная копия.


СОВ. СЕКРЕТНО.

Копия.

[Дело] № 00679.

ПРИГОВОР № 00373

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 1939 г. Октября 31 дня. г. Чита.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело