Читаем Военные мемуары. Призыв, 1940–1942 полностью

Нужно и впредь отказываться от каких бы то ни было официальных отношений с Виши; указывать на то, что это правительство, виновное в заключении перемирия, несет ответственность за его последствия и что оно утратило видимость власти; воздерживаться от публичных нападок на маршала.

7) Полковник Леклерк:

Ответ совпадает с ответом генерал-губернатора Эбуэ.

Общий вывод:

Несколько членов Совета высказываются в пользу неофициальных отношений с отдельными лицами из состава правительства Виши, некоторыми видными военными руководителями, губернаторами и людьми из их окружения. Но больше всего подчеркивается необходимость осторожности, возможны только неофициальные контакты и отношения. Имеется единодушное мнение, что следует и впредь отказываться от признаний власти Виши, но не допускать выпадов против маршала.

II. Резюме ответов по второму вопросу: как поступать в случае, если правительство Виши переедет в Африку и будет соблюдать нейтралитет.

1) Генерал Катру:

Нужно будет усилить контакт с правительством, но отказываться признавать его законным, пока оно не возьмется за оружие. «Свободная Франция» не может прекратить борьбы. Ее верность Великобритании в войне ответ на обязательства, взятые Черчиллем.

2) Адмирал Мюзелье:

Надо стремиться установить с этим правительством контакт, но не признавать его власть, ибо нейтралитет, проводимый вне досягаемости противника, является тем более гнусным и непростительным.

3) Генерал де Лармина:

Возможное расширение отношений, но по-прежнему отказ в признании законным правительства, не желающего продолжать войну.

4) Генерал-губернатор Эбуэ:

Тот же самый ответ.

5) Генерал медицинской службы Сисе:

Не признавать власти такого правительства, которое, даже не находясь под контролем противника, продолжало бы сохранять нейтралитет. Поддерживать некоторые ограниченные отношения, исходя из целей общего характера, намечаемых на будущее.

6) Профессор Кассен:

Возобновление неофициальных контактов, но без прекращения борьбы свободных французских сил, без признания де-юре и де-факто власти правительства Виши, без ослабления «Свободной Франции». Остерегаться стать орудием аморальной сделки в случае, если правительство в качестве условия для возобновления военных действий выдвинет признание законности Виши, его прежних действий и его исключительного права на руководящую роль.

7) Капитан 1-го ранга д’АржанЛье:

Позиция без изменений. Поддержание или расширение неофициальных отношений.

8) Полковник Леклерк:

Ответ совпадает с ответом генерал-губернатора Эбуэ.

Общий вывод:

На случай, предусмотренный вторым вопросом, все высказали следующее единодушное мнение: установить или расширить неофициальные отношения, но ни в коем случае не признавать власти правительства, которое продолжало бы сохранять нейтралитет.

III. Резюме ответов по третьему вопросу: какой линии следует придерживаться, если правительство Виши переедет в Африку, с тем чтобы возобновить борьбу.

1) Генерал Катру:

Заявить о своей готовности признать его, передать ему наши территории, сражаться в его армиях при одном условии, что наши права и звания будут восстановлены, но не давать обязательства одобрить по окончании войны его действия в области внешней и внутренней политики.

В случае если бы оно не приняло такого условия, союз или объединение с этим правительством позволили бы сохранить за нами примкнувшие к нам колонии.

2) Адмирал Мюзелье:

Примкнуть к правительству при одном условии в области внешней политики: продолжать войну. В области внутренней политики: слияние французских территорий не будет осуществлено немедленно. Свободные французы должны быть восстановлены в своих правах; что касается требования об изменении характера правления, таковое не может быть выдвинуто сразу перед правительством, которое будет продолжать борьбу. Глава свободных французов должен занять важный пост в правительстве. Уже теперь нужно заручиться помощью со стороны Англии тем, кто решит возобновить борьбу.

3) Генерал деЛармина:

Нам нужно было бы присоединиться к правительству, заявившему о своем решении продолжать войну в союзе с Великобританией и гарантирующему выполнение всех мероприятий, проводимых «Свободной Францией». Основой этого союза должно быть признание известной автономии теперешней «Свободной Франции». Глава свободных французов должен занять первое место в правительстве.

4) Генерал-губернатор Эбуэ:

Присоединиться к этому правительству на следующих условиях: в области внешних отношений — восстановление союза с Великобританией и тотальная война; в области внутренней — генерал де Голль становится главой государства. Отмена мер, принятых против свободных французов. Отстранение от деятельности лиц, выступивших по собственной инициативе против интересов Франции. Санкции против тех, кто вступил в сделку с противником. Пересмотр преимуществ, предоставленных Виши некоторым чиновникам и военнослужащим.

5) Генерал медицинской службы Сисе:

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные мемуары (Шарль де Голль)

Военные мемуары. Единство, 1942–1944
Военные мемуары. Единство, 1942–1944

Во втором томе мемуаров де Голля значительное место уделяется взаимоотношениям Французского комитета национального освобождения с союзниками по антигитлеровской коалиции — СССР, США и Англией. В книге представлен обширный фактический и документальный материал, представляющий большой интерес для интересующихся политической историей Франции в период Второй мировой войны. Благодаря усилиям де Голля поверженная Франция вошла в число стран-победительниц во Второй мировой войне и стала одной из пяти великих держав в послевоенном мире. Де Голль много писал о необходимости военного и дипломатического взаимодействия СССР и Франции и приложил немало усилий для укрепления советско-французских, связей. Руководствуясь опытом исторического развития Европы, он заявлял, что для обеих стран безопасность всегда была связана с объединением их военно-политических интересов.

Шарль де Голль

Военная история
Военные мемуары. Спасение, 1944–1946
Военные мемуары. Спасение, 1944–1946

Аннотация издательства: Третий том мемуаров де Голля впервые публикуется на русском языке. В книге представлен обширный фактический и документальный материал по политической истории Франции в период после освобождения и в первый послевоенный год. Третий том мемуаров снабжен фотографиями, библиографией, а также разнообразными материалами, отражающими представленную в книге эпоху и личность автора. В своих воспоминаниях де Голль предстает перед нами уже как новый политический лидер одной из держав-победительниц во Второй мировой войне, перед которой стоял ряд сложных внутри- и внешнеполитических задач. На плечи де Голля легли задачи воссоздание властной структуры в послевоенной Франции и решение проблем, связанных с положением Франции на международной арене в системе послевоенного переустройства мира и в свете начавшейся «холодной войны».

Шарль де Голль

Военная история

Похожие книги

Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.

Уильям Фуллер

Военная история / История / Образование и наука
300 лет российской морской пехоте, том I, книга 2
300 лет российской морской пехоте, том I, книга 2

27 ноября 2005 г. исполнилось 300 лет морской пехоте России. Этот род войск, основанный Петром Великим, за три века участвовал во всех войнах, которые вела Российская империя и СССР. На абордажах, десантах и полях сражений морские пехотинцы сталкивались с турками и шведами, французами и поляками, англичанами и немцами, китайцами и японцами. Они поднимали свои флаги и знамена над Берлином и Веной, над Парижем и Римом, над Будапештом и Варшавой, над Пекином и Бейрутом. Боевая карта морской пехоты простирается от фьордов Норвегии до африканских джунглей.В соответствии с Планом основных мероприятий подготовки и проведения трехсотлетия морской пехоты, утвержденным Главнокомандующим ВМФ, на основе архивных документов и редких печатных источников коллектив авторов составил историческое описание развития и боевой службы морской пехоты. В первом томе юбилейного издания хронологически прослеживаются события от зарождения морской пехоты при Петре I и Азовского похода до эпохи Николая I и героической обороны Севастополя включительно. Отдельная глава посвящена частям-преемникам морских полков, история которых доведена до I мировой и Гражданской войн.Большинство опубликованных в книге данных вводится в научный оборот впервые. Книга содержит более 400 иллюстраций — картины и рисунки лучших художников-баталистов, цветные репродукции, выполненные методом компьютерной графики, старинные фотографии, изображения предметов из музейных и частных коллекций, многие из которых также публикуются впервые. Книга снабжена научно-справочным аппаратом, в том числе именным указателем более чем на 1500 фамилий.Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся военной историей, боевыми традициями русской армии и флота, а также всем, кто неравнодушен к ратному прошлому Отечества.

Александр Владимирович Кибовский , Андрей Владимирович Кибовский , Олег Геннадьевич Леонов

Военная история / История / Образование и наука
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова

Военный историк А.Б. Широкорад попытался выделить истинные события Смутного времени из трехсотлетних накоплений мифов, созданных царскими и советскими историками. Автор отвергает несостоятельную версию об одиночке-самозванце, затеявшем грандиозную интригу, и показывает механизм большого заговора 1600—1603 гг., называя по именам главных зачинщиков Великой смуты.Рухнула благостная сказка о добрых боярах Романовых — «сродниках» царя и храбром, но недалеком и неродовитом стольнике Дмитрии Пожарском, который совершил подвиг, откланялся и ушел в тень. На самом деле природный князь Рюрикович Пожарсково-Стародубский был не только первоклассным полководцем, не проигравшим ни одной битвы, но и дальновидным политиком. Пожарский и Минин задумали грандиозный план спасения России. Но неблагоприятное стечение обстоятельств и излишняя щепетильность князя после взятия Москвы позволили кучке «тушинских воров» от бояр до казаков устроить государственный переворот, который позже был назван Земским собором.

Александр Борисович Широкорад

Военная история / История / Образование и наука