Читаем Военные мемуары. Призыв, 1940–1942 полностью

«Подкрепления в личном составе и в материальных средствах, предусмотренные итальянской и немецкой комиссиями по перемирию, были отправлены или готовятся в настоящее время к отправке, в частности, во Французскую Западную Африку.

Напротив, немецкая комиссия по-прежнему не соглашается усилить личным составом и материальными средствами оборону Индокитая. Предпринимаются новые попытки поколебать эту непримиримую позицию».

Бюллетень от 15 февраля 1941

«Немецкая комиссия по перемирию сообщила о своем окончательном решении запретить посылку любых подкреплений в Индокитай, как личным составом, так и материальными средствами, из метрополии или с Мадагаскара.

Немецкая комиссия по перемирию отказалась от какого бы то ни было усиления средств обороны Индокитая. Этот отказ распространяется, в частности, на план перевозки в эту колонию американских самолетов, находящихся на борту авианосца „Беарн“ и задержанных на Мартинике».

Меморандум генерала де Голля начальникам британских штабов

Лондон, 5 февраля 1941

Генерал де Голль придает исключительно большое значение операции «Мари». Он направил в распоряжение генерала Уэйвелла войска под командованием генерала Лежантийома именно для проведения этой операции и для развития ее успеха.

Что же касается вопроса о целесообразности проведения операции «Мари» в зависимости от сведений, которые будут получены в дальнейшем, то это должен определить генерал Лежантийом, несущий ответственность за эту операцию. Генерал Лежантийом прибудет в Каир через неделю.

Ознакомившись с мнением генерала Лежантийома, генерал де Голль и генерал Уэйвелл должны будут лично принять решение, согласовав его между собой. Ведь не кто иной, как генерал де Голль несет ответственность за хорошие или плохие последствия, которые может повлечь для Франции операция «Мари», ответственность же в стратегическом плане за все операции на Среднем Востоке несет генерал Уэйвелл. Генерал де Голль прибудет в Каир в начале марта.

В случае если генерал Уэйвелл и генерал де Голль сочтут, что проведение операции «Мари» невозможно или нежелательно, генерал де Голль согласен с тем, чтобы французские войска, прибывшие из Экваториальной Африки, были использованы генералом Уэйвеллом для боевых операций на другом участке Среднего Востока. В этом случае французские войска должны быть использованы как единое целое под командованием генерала Лежантийома.

Телеграмма представителя «Свободной Франции» в Соединенных Штатах Гарро-Домбаля генералу де Голлю, в Лондон

Нью-Йорк, 6 февраля 1941

В Вашингтоне вполне осознали в связи с полной капитуляцией Индокитая, что немцы при посредничестве японцев используют для вторжения в Сингапур базы, расположенные на индокитайском участке Малаккского полуострова, подобно тому как используют в настоящее время базы на французском берегу Ла-Манша. Американские официальные круги весьма озадачены создавшейся обстановкой. Кажется, что они до настоящего момента еще не определили своей позиции. Для Соединенных Штатов было бы логичным произвести исключительно сильное дипломатическое давление на Японию и Сиам, настаивая на категорической решимости Соединенных Штатов не допускать использования японскими самолетами и военными кораблями баз в Сиаме и Индокитае… Это, по-видимому, последняя из мер, могущих помешать или замедлить окончательное обоснование японских сил в Индокитае.

Письмо постоянного заместителя министра иностранных дел Англии сэра Александра Кадогана генералу де Голлю, в Лондон

(Перевод)

Лондон, 7 февраля 1941

Дорогой генерал!

Горячо благодарю вас за ваше письмо от 20 января, вместе с которым вы любезно направили меморандум о позиции Совета обороны Французской империи в отношении положения в Индокитае.

Я весьма благодарен вам за то, что вы направили мне эти ценные сведения, касающиеся вашей точки зрения. С момента составления этого меморандума положение, естественно, сильно изменилось, и нужно очень внимательно следить за результатами нынешнего посредничества Японии. Тем не менее мы не имеем никаких комментариев по поводу коммюнике о положении в Индокитае, которое Совет обороны намерен опубликовать и копия которого была приложена к вашему письму.

Искренне ваш.

Записка генерала де Голля Уинстону Черчиллю

Лондон, 8 февраля 1941

Для выполнения операции «Мари» необходимы следующие французские силы:

батальон Иностранного легиона,

отряд морской пехоты,

батальон сенегальских стрелков,

танковая рота,

взвод артиллерии.

Туземные войска должны отправиться морем из Дуалы и Пуэнт-Нуара в Порт-Судан.

Об этом было условлено между генералом де Голлем и начальниками британских штабов на совместном совещании в конце ноября 1940.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные мемуары (Шарль де Голль)

Военные мемуары. Единство, 1942–1944
Военные мемуары. Единство, 1942–1944

Во втором томе мемуаров де Голля значительное место уделяется взаимоотношениям Французского комитета национального освобождения с союзниками по антигитлеровской коалиции — СССР, США и Англией. В книге представлен обширный фактический и документальный материал, представляющий большой интерес для интересующихся политической историей Франции в период Второй мировой войны. Благодаря усилиям де Голля поверженная Франция вошла в число стран-победительниц во Второй мировой войне и стала одной из пяти великих держав в послевоенном мире. Де Голль много писал о необходимости военного и дипломатического взаимодействия СССР и Франции и приложил немало усилий для укрепления советско-французских, связей. Руководствуясь опытом исторического развития Европы, он заявлял, что для обеих стран безопасность всегда была связана с объединением их военно-политических интересов.

Шарль де Голль

Военная история
Военные мемуары. Спасение, 1944–1946
Военные мемуары. Спасение, 1944–1946

Аннотация издательства: Третий том мемуаров де Голля впервые публикуется на русском языке. В книге представлен обширный фактический и документальный материал по политической истории Франции в период после освобождения и в первый послевоенный год. Третий том мемуаров снабжен фотографиями, библиографией, а также разнообразными материалами, отражающими представленную в книге эпоху и личность автора. В своих воспоминаниях де Голль предстает перед нами уже как новый политический лидер одной из держав-победительниц во Второй мировой войне, перед которой стоял ряд сложных внутри- и внешнеполитических задач. На плечи де Голля легли задачи воссоздание властной структуры в послевоенной Франции и решение проблем, связанных с положением Франции на международной арене в системе послевоенного переустройства мира и в свете начавшейся «холодной войны».

Шарль де Голль

Военная история

Похожие книги

Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.

Уильям Фуллер

Военная история / История / Образование и наука
300 лет российской морской пехоте, том I, книга 2
300 лет российской морской пехоте, том I, книга 2

27 ноября 2005 г. исполнилось 300 лет морской пехоте России. Этот род войск, основанный Петром Великим, за три века участвовал во всех войнах, которые вела Российская империя и СССР. На абордажах, десантах и полях сражений морские пехотинцы сталкивались с турками и шведами, французами и поляками, англичанами и немцами, китайцами и японцами. Они поднимали свои флаги и знамена над Берлином и Веной, над Парижем и Римом, над Будапештом и Варшавой, над Пекином и Бейрутом. Боевая карта морской пехоты простирается от фьордов Норвегии до африканских джунглей.В соответствии с Планом основных мероприятий подготовки и проведения трехсотлетия морской пехоты, утвержденным Главнокомандующим ВМФ, на основе архивных документов и редких печатных источников коллектив авторов составил историческое описание развития и боевой службы морской пехоты. В первом томе юбилейного издания хронологически прослеживаются события от зарождения морской пехоты при Петре I и Азовского похода до эпохи Николая I и героической обороны Севастополя включительно. Отдельная глава посвящена частям-преемникам морских полков, история которых доведена до I мировой и Гражданской войн.Большинство опубликованных в книге данных вводится в научный оборот впервые. Книга содержит более 400 иллюстраций — картины и рисунки лучших художников-баталистов, цветные репродукции, выполненные методом компьютерной графики, старинные фотографии, изображения предметов из музейных и частных коллекций, многие из которых также публикуются впервые. Книга снабжена научно-справочным аппаратом, в том числе именным указателем более чем на 1500 фамилий.Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся военной историей, боевыми традициями русской армии и флота, а также всем, кто неравнодушен к ратному прошлому Отечества.

Александр Владимирович Кибовский , Андрей Владимирович Кибовский , Олег Геннадьевич Леонов

Военная история / История / Образование и наука
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова

Военный историк А.Б. Широкорад попытался выделить истинные события Смутного времени из трехсотлетних накоплений мифов, созданных царскими и советскими историками. Автор отвергает несостоятельную версию об одиночке-самозванце, затеявшем грандиозную интригу, и показывает механизм большого заговора 1600—1603 гг., называя по именам главных зачинщиков Великой смуты.Рухнула благостная сказка о добрых боярах Романовых — «сродниках» царя и храбром, но недалеком и неродовитом стольнике Дмитрии Пожарском, который совершил подвиг, откланялся и ушел в тень. На самом деле природный князь Рюрикович Пожарсково-Стародубский был не только первоклассным полководцем, не проигравшим ни одной битвы, но и дальновидным политиком. Пожарский и Минин задумали грандиозный план спасения России. Но неблагоприятное стечение обстоятельств и излишняя щепетильность князя после взятия Москвы позволили кучке «тушинских воров» от бояр до казаков устроить государственный переворот, который позже был назван Земским собором.

Александр Борисович Широкорад

Военная история / История / Образование и наука