Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Анти-Нюрнберг

Глава 1 Мобилизационные ресурсы сторон

Многие из нас помнят прекрасную книгу Антуана де Сент-Экзюпери «Военный летчик». Потрясающая по своему нравственному накалу, по трагичности, по пронзительности и достоверности описаний, эта маленькая повесть для большинства прочитавших ее стала каноническим свидетельством бессилия французской армии перед нечеловеческим по своей мощи паровым катком германской военной машины. «Военный летчик» – больше чем литературное произведение, это живое свидетельство очевидца, с горестным сокрушением сердца повествующего о заведомой безнадежности любых попыток сопротивления варварскому натиску с Востока. А как же! «Мы не могли не отстать в гонке вооружений. Нас было сорок миллионов земледельцев против восьмидесяти миллионов, занятых в промышленности! Мы воюем один против трех. У нас один самолет против десяти или двадцати и, после Дюнкерка, – один танк против ста». «Немцев восемьдесят миллионов. За один год мы не можем создать сорок миллионов французов, которых нам не хватает. Мы не можем превратить наши пшеничные поля в угольные шахты». «Для борьбы с танками в нашем распоряжении были только снопы пшеницы. Снопы пшеницы для этого совершенно не годились».

Нисколько не пытаясь умалить величие Сент-Экзюпери как Писателя, Солдата и Человека (в конце концов, в 1944 году уже достаточно зрелым мужчиной, добровольно вернувшимся в строй и отдавшим жизнь за свою родину!) – все же хочу сказать, что относительно соотношения сил сторон в майские дни сорокового года Сент-Экз несколько… гм…погорячился.

ПОТОМУ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК.

* * *

Во-первых, по поводу «отсталости» Франции в гонке вооружений – здесь глубокоуважаемый мэтр несколько сгустил краски. В мае 1940 года бронетанковый парк французов превосходил немецкий как по численности современных танков, так и по их качественным характеристикам; французы вообще не строили танков без пушек – тогда как у немцев едва ли не треть всех панцеркампфвагенов имела чисто пулеметное вооружение. В авиации французы несколько уступали немцам, это правда, – но отнюдь не в таком трагическом соотношении, как это заявлено в «Военном летчике». Два французских самолета противостояли трем немецким – и ни о каких «один самолет против десяти или двадцати» речи и близко не шло. Впрочем, о «железе» мы уже говорили в первой части настоящей книги, и посему сразу же перейдем далее – к трагическому соотношению в личном составе. «Нас было сорок миллионов земледельцев против восьмидесяти миллионов промышленных рабочих» – это сильный довод! Если не вдаваться в подробности…

Мы же в них вдадимся. И узнаем много чего интересного!

Как известно, с 1919 по 1935 год Германия не имела призывной армии – ее вооруженные силы были ограничены опереточным стотысячным рейхсвером. То есть ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ПРИЗЫВНЫХ ВОЗРАСТОВ (контингент 1901–1914 годов рождения) из двадцати пяти возрастов, годных к призыву, не получили вообще никакой военной подготовки – таким образом, при мобилизации в Германии летом 1939 года под ружье было поставлено более полутора миллионов человек (из 3 180 000 мобилизованных), до этого ни разу в жизни не видевших настоящей винтовки. Немцам немыслимо повезло, что Польша рухнула в течение всего лишь 15 дней и французы на Западном фронте не перешли в наступление – иначе отражать его пришлось бы дивизиям, на 75 % укомплектованным новобранцами. Что это такое – РККА пришлось испытать на своей шкуре в июне 1941-го, когда немецкий удар обрушился на наполовину состоящие из новобранцев дивизии Западного фронта.

А вот французы в августе 1939 года призвали под знамена РЕЗЕРВИСТОВ – то есть людей, в свое время отслуживших в армии, которых не нужно учить азам военного ремесла, показывать, как наматываются портянки и с какой стороны заряжается винтовка. Французская армия 3 сентября 1939 года была относительно выучки личного состава на голову выше вермахта!